Решение от 17.09.2015 по делу № 2-1576/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1576/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Хворостенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.09.2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Михееву С. И. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Михееву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324 083,48 рублей, в том числе 284 736 рублей 04 копеек основного долга, проценты за пользованием кредитом – 35 347 рублей 44 копеек, неустойку в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 441 рублей.

Требования свои истец мотивировал тем, что 22.05.2014 года в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение Кредитного договора от заемщика Михеева С.И. 22.05.2014 года банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному - и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитного - 25.05.2015 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начислении процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврат, и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами Клиент уплачивает Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.06.2015 года задолженность заемщика перед Банком составила 324083,48 рублей, в том числе по кредиту - 284736,04 рублей, по процентам - 35347,44 рублей, прочие неустойки - 4000,00 рублей (л.д.2).

В судебное заседание представитель ОАО «УРАЛСИБ» Двизова С.О., действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Михеев С.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им было написано заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

- 22.05.2014 года в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение Кредитного договора от заемщика Михеева С.И. 22.05.2014 года банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения) (л.д.7-10).

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий Михеев С.И. обязался погашать кредит равными платежами по 7 950 рублей каждого месяца (Л.д. 11-12).

Согласно банковскому ордеру № от 23.05.2014 года денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на счет Михеева С.И. (л.д.13).

Ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок до 08.06.2015 года погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 16-18).

        Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 22.05.2015 года сумма задолженность по кредиту составляет 324 083,48 рублей, в том числе 284 736 рублей 04 копеек основного долга, проценты за пользованием кредитом – 35 347 рублей 44 копеек, неустойку в размере 4000 рублей (л.д.4-6).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 324 083 рублей 48 копеек, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации с ответчика Михеева С.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 441 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 736 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 35 347 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6441 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░