Гр. дело № 2-287/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября2020года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Белозерск» к В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Город Белозерск»(далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к В.А.(далее – ответчик) о признании права муниципальной собственности на невостребованную № праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В обоснование иска указано, что постановлением администрации Белозерского муниципального района от 22.03.1995 №«О формировании земельного фонда АООТ <адрес> в коллективную собственность граждан передано № га сельскохозяйственных угодий. Постановлением главы района от 07.09.2007 № утвержден список лиц, наделяемых земельными долями АООТ <адрес> в количестве № человек (в том числе, ответчик)с определением размера доли каждого собственника № га. Доля, выделенная ответчику, является невостребованной.
Истец просил признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Белозерск» на невостребованную № долю, выделенную В.А.в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером № га.
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Белозерск»в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явился. Согласно актовой записи о смерти (актовая запись № произведена <адрес> территориальным отделом ЗАГС 05.06.2006) ответчик умер 04.06.2006.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельная доля, выделенная В.А., является невостребованной по следующим основаниям:
Земельная доля, принадлежащая при жизни В.А. на праве собственности, в аренду им не передавалась (иным образом ответчик земельной долей не распорядился) в течение трех и более лет подряд. Право собственности В.А. на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировано. Согласно материалам наследственного дела к имуществу В.А. его наследники не вступали в наследство в отношении указанной земельной доли.
Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, был опубликован администрацией города Белозерскв газете <данные изъяты> от 04.05.2018 и размещен на официальном сайте МО «Город Белозерск» в сети Интернет, а также размещен на информационном щите администрации города. Земельная доля, выделенная В.А., указана в данном списке под №.
Каких-либо возражений относительно включения земельной доли в список невостребованных земельных долей от правопреемников ответчика не поступало ни в администрацию города Белозерск, ни при проведении общего собрания участников долевой собственности.
Постановлением администрации города Белозерск от 24.10.2018 № утвержден список невостребованных земельных долей. В данном списке указана также земельная доля, выделенная В.А. (№).
Таким образом, земельная доля, выделенная В.А.в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, является невостребованной. В соответствии со ст. 12.1 ч. 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ у суда имеются основания для признания права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░