Решение от 20.06.2023 по делу № 2-357/2023 от 16.05.2023

72RS0007-01-2023-000356-76

№ 2-357/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                    20 июня 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2023 по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ефимову Игорю Григорьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Ефимову И.Г. о взыскании ущерба в размере 163 844,93 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 476,90 рублей. Требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с RENAULT MAGNUM, г/н <номер> № 226600-891-001916. 06.03.2022 года при управлении т/с RENAULT MAGNUM, г/н <номер>, неустановленный водитель допустил наезд на ТРК № 10, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП. В результате ДТП имуществу ООО «Газпромнефть-Центр» причинен материальный ущерб. Собственником транспортного средства RENAULT MAGNUM, г/н <номер> является Ефимов И.Г. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшей стороне убытки в размере 163 844,93 рубля. Согласно пп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик Ефимов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 06.03.2022 года около 15 час. 43 мин. по адресу: г. Тюмень, окружная дорога, д. 200, неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом АКЕРМАН-ФРЮХАУФ, государственный регистрационный знак <номер>, допустил наезд на ТРК № 10, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП имуществу ООО «Газпромнефть-Центр» причинен материальный ущерб. Согласно данных базы «ФИС ГИБДД-М» автомобиль Рено Магнум, государственный регистрационный знак <номер> и полуприцеп АКЕРМАН ФРЮХАУФ, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежит Ефимову И.Г. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 17-18).

    Из акта служебной проверки повреждения имущества от 09.03.2022 года следует, что в результате ДТП 06.03.2022 года произошло повреждение монокороба ТРК 10 (л.д. 15).

    12.09.2022 года ООО «Газпромнефть-Центр» обратился в АО «СОГАЗ» о страховой выплате (л.д. 14).

    Как следует из акта АО «СОГАЗ» страховая выплата составляет 251 150,18 руб. (л.д. 10).

    23.09.2022 года денежные средства в размере 251 150,18 руб. перечислены АО «СОГАЗ» на счет ООО «Газпромнефть-Центр» (л.д. 11).

    Согласно выписки из ЕГРН собственником автозаправочной станции и земельного участка, расположенных по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, дорого Окружная, 200 является ООО «Газпромнефть-Центр» (л.д. 22-27).

    Между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпромнефть-Центр» 31.12.2020 года заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей (л.д. 33-36).

    Согласно стоимости расчета убытка № У-066-000826/22 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 163 844,93 руб. (л.д. 38).

    Как следует из платежного поручения № 2387 от 29.11.2022 перечислили ПАО «САК «Энергогарант» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 163 844,93 руб. по акту № У-066-000826/22 (л.д. 40).

    04.04.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении долга (л.д. 41-42).

    На момент причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства RENAULT MAGNUM, г/н <номер> была застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» (полис № ХХХ 0218194184) (л.д. 6-8).

    Поскольку факт причинения вреда потерпевшему, виновность в нем ответчика, убытки истца, а также наличие оснований для обращения страховщика в порядке регресса нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

    Доказательств обратного, а также доказательств того, что на момент рассмотрения дела истцу возмещен ущерб, ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств убытия его транспортного средства из законного владения.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231, ░░░░ 1027739068060) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 844 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 476 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░