Решение от 25.11.2019 по делу № 2-2134/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Сизмазовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Еланской Елены Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Еланская Е.А. обратилась в суд с иском к АО ВТБ Регистратор, ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Мелешиной Валентины Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из акций обыкновенных именных бездокументарных номиналом 0,33 руб. государственный регистрационный номер 1-03-00062-А в количестве 1209 штук и акций привилегированных именных бездокументарных номинальной стоимостью 0,33 руб. государственный регистрационный номер 2-03-00062-А в количестве 9069 штук, размещенных ОАО «Южная телекоммуникационная компания», а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом Еланской Е.А. в иске указано, что она является дочерью Мелешиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мелешиной В.А. осталось наследство, состоящее из: акций обыкновенных именных бездокументарных номиналом 0,33 руб. государственный регистрационный номер 1-03-00062-А в количестве 1209 штук, и акций привилегированных именных бездокументарных номинальной стоимостью 0,33 руб. государственный регистрационный номер 2-03-00062-А в количестве 9069 штук, размещенных ОАО «Южная телекоммуникационная компания», а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Она является наследником по завещанию после смерти наследодателя. С момента смерти матери истец Еланская Е.А. владеет и пользуется имуществом матери, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем в настоящее время не имеет возможности оформить свое право на наследство.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО ВТБ Регистратор надлежащим – ПАО «Ростелеком».

ДД.ММ.ГГГГ от Еланской Е.А. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований к ПАО «Ростелеком», ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Мелешиной Валентины Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из акций обыкновенных именных бездокументарных номиналом 0,0025 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-00124-А, в количестве 430 штук, размещенных в ПАО «Ростелеком», а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и признании права собственности указанное имущество.

Истец Еланская Е.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ростелеком», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсуттвие не представили. Третьи лица – нотариус Аршинов А.В. и АО ВТБ Регистратор, в судебное заседание не явились, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В указанных нормах речь идёт о действиях наследников по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, коммунальных и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, следует, что истец воспользовалась одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом в установленный срок, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась.

Истец Еланская Е.А. является наследником по наследству после смерти Мелешиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от имени Мелешиной В.А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Георгиевскому нотариальному округу Новиковым А.В. по реестру №.

Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве или о передаче наследственного имущества государству суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днём открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что Мелешина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске Ставропольского края, а именно: свидетельство о ее смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлено наследственное дело № после смерти Мелешиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах которого имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Мелешиной В.А., согласно которого все имущество она завещала своей дочери Мелешиной Елене Алексеевне. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Из справок о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прослеживается, что Мелешиной Е.А. в связи с заключением брака с Гайванским Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия «Гайванская», после прекращения брака с Гайванским Е.Е. истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ЕланскимС.В., после заключения которого ей присвоена фамилия «Еланская» (брак прекращен).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в отделениях ПАО Сбербанк Мелешина Валентина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующий счет: вклад «Пенсионный плюс» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий) в подразделении №, с остатком на счете 1980,12 руб.

Из справки АО ВТБ Регистратор из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» Мелешиной В.А. зарегистрирована в реестре и имеет на своем лицевом счете акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 0,0025 рублей, государственный регистрационный №-А, в количестве 430 штук.

Суду представлены надлежащие доказательства того, что МелешинойВ.А. на праве собственности принадлежали на день смерти акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 0,0025 рублей, государственный регистрационный №-А, в количестве 430 штук, размещенные в ПАО «Ростелеком», а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № с остатком 1980,12 руб.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что после смерти Мелешиной В.А. открылось наследство, в том числе на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также на акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 0,0025 рублей, государственный регистрационный №-А, в количестве 430 штук, размещенные в ПАО «Ростелеком».

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ).

Из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пунктах 34 и 35 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом требований ст.1153 ГК РФ, а также представленных истцом письменных доказательств фактов, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, суд считает установленным, что он в установленный законом срок вступил в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому принял наследство после смерти своей матери Мелешиной В.А., в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Принимая во внимание изложенное выше, положения статей 1152, 1161 ГК РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства требование Еланской Е.А. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на денежные средства, размещенные на банковских счетах в отделении ПАО Сбербанка России, а также на акции обыкновенные именные бездокументарные номиналом 0,0025 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-00124-А, в количестве 430 штук, размещенные в ПАО Ростелеком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, которыми таких данных не предоставлено.

В условиях состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, доводы истца не опровергнуты, поэтому суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства и обоснованности требований о возникновении у неё права собственности на имущество её матери Мелешиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,0025 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-01-00124-░, ░ ░░░░░░░░░░ 430 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░)