Решение по делу № 7р-238/2023 от 08.02.2023

Председательствующий Ивков Р.О. Дело № 7р-238/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акопяна А.С. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акопяна Арсена Спартаковича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 января 2022 года Акопян А.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению 11 января 2022 года в 13:35:59 по адресу а/д Красноярск-Элита 0 км+750м, Красноярский край водитель транспортного средства марки CHANGAN CS75 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Акопян А.С., нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Ранее постановлением № 18810124210713043680 от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года, Акопян А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года вышеуказанное постановление оставлено в силе.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Акопян А.С. просит решение судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований указывает, что истребованные доказательства не были исследованы, им не дана всесторонняя оценка, дающая возможность в полной мере установить место, событие административного правонарушения. Указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит описания алгоритма работы программного обеспечения комплекса «КОРДОН-М2», что противоречит п.26 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019г.

В судебном заседании Акопян А.С. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Акопяна А.С. и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

То обстоятельство, что 11 января 2022 года в 13:35:59 по адресу а/д Красноярск-Элита 0 км+750м, Красноярский край водитель транспортного средства марки CHANGAN CS75 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Акопян А.С., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки «Кордон-М2», сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, отражена его скорость. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.

Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 19 ноября 2022 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

В рассматриваемом случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных аппаратно-техническим комплексом «Кордон-М2», имеющим функцию фото- видеофиксации, зарегистрированным Агентством по техническому регулированию и метрологии в качестве средства измерений, не имеется, так как комплекс прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Комплекс при неподвижном стационарном расположении, без возможности постороннего воздействия на него пользователя обеспечивает автоматическую фото- и видеофиксацию правонарушений, в том числе по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. При этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного комплекса на момент фиксации правонарушения не представлено, сведений об этом материалы дела не содержат.

К делу приобщено описание типа средств изменения «Кордон-М» в котором отражено, что принцип действия комплекса основан на измерении скорости по разности частот между излучённым радиолокационным модулем сигналом и сигналом, отражённым от движущегося транспортного средства (эффект Доплера). Во всех вариантах производится измерение скорости движения транспортного средства, определяются текущее значение времени и географические координаты комплекса, фиксируются фотографии транспортного средства. Все указанные действия проводятся в автоматическом режиме (л.д.55).

Таким образом, сведения об алгоритме работы комплекса в деле имеются. Отсутствие описания такого алгоритма в вынесенном по делу постановлении, при том, что сведения о комплексе фиксации правонарушений приведены, не является нарушением требований к постановлению, влекущем его отмену.

Довод в жалобе о том, что в постановлении указывается на нарушение скорости на участке дороги (с 0 метра по 750 метр а\д Красноярск-Элита) основаны на неверном толковании содержания обжалуемого постановления в части описания места совершения правонарушения и результатов работы технического средства автоматической фиксации.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что нарушение водителем транспортного средства CHANGAN CS75 государственный регистрационный знак М245СР124 скорости имело место в конкретной точке- 750 метр от начала автодороги Красноярск -Элита, а не на протяжении дороги от 0 метра до 750 метра, как на это указано в жалобе. О фиксации нарушения в конкретной точке свидетельствуют её координаты, отраженные в постановлении.

Согласно копии проекта организации дорожного движения автодорога Красноярск-Элита на участке с 35 метра по 1110 метр проходит в границах населённого пункта, что обозначено знаками 5.23.2 «Начало населенного пункта» и 5.24.2 «Конец населенного пункта» (л.д.45-48). Аппаратно-технический комплекс «Кордон-М2», как это следует из сведений о зоне его действия- 750 метр автодороги, находится в черте населённого пункта, где применяются соответствующие ограничения скорости.

Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Истечение указанного срока на момент пересмотра дела по жалобе лица не является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу.

Наказание, определенное Акопяну А.С., соответствует санкции статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года и постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акопяна Арсена Спартаковича оставить без изменения, жалобу Акопяна А.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев