Решение по делу № 2-4672/2024 от 25.11.2024

Дело №2-4672/2024 64МS0033-01-2024-003446-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2024 года                                     город Балаково

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» к Михайловой Н. В., Красновой А. В., Михайловой Е. С. в лице законного представителя Михайловой Н. В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> Саратовской области с исковым заявлением к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: Саратовская область г.    Вольск <адрес>, за период с 01.08.2019г. по 01.03.2021г. в размере 50138 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Сервис» к Михайловой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности мировому судье судебного участка № административного округа <адрес> Саратовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № административного округа Шиханы Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Михайлову Н. В. на надлежащих ответчиков: Михайлову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснову (Михайлову) А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Михайлову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Сервис» к Михайловой Н. В., Красновой (Михайлова) А. В., Михайловой Е. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Михайлова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ООО «Комфорт Сервис» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось.

В соответствии со статьями 121 и 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащий взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истец обратился в суд с иском, цена которого составляет 50 138,71 рублей и является твердой денежной суммой, не приложив доказательства обращения с заявлением в порядке приказного производства к ответчикам Михайловой Н. В., Красновой А. В., Михайловой Е. С..

Истцом не предоставлено доказательств соблюдения обязательного приказного порядка разрешения спора.

Более того, по правилам процессуального соучастия цена иска при наличии трех ответчиков, владеющих объектом недвижимости на праве долевой собственности с долей в праве по 1/3 у каждого определяется как 1/3 от 50 138,71 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В силу части 2 данной статьи процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Частью 3 данной нормы предусмотрено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьями 122 и 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» к Михайловой Н. В., Красновой А. В., Михайловой Е. С. в лице законного представителя Михайловой Н. В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области по адресу: г. Балаково, <адрес>А.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья          И.Е. Комаров