Решение от 23.08.2021 по делу № 2-1929/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-1929/2021

25RS0010-01-2021-002387-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 23 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 87 961 рубля 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 838 рублей 85 копеек.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Находкинского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца МУП «Находка-Водоканал» дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление МУП «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░