Решение по делу № 2-1929/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-1929/2021

25RS0010-01-2021-002387-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 23 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 87 961 рубля 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 838 рублей 85 копеек.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Находкинского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца МУП «Находка-Водоканал» дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление МУП «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.С. Майорова