Решение от 07.04.2021 по делу № 2-103/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-103/2021

УИД42RS0020-01-2020-001813-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 07.04.2021 года гражданское дело по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО2, администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> –Кузбасс, <адрес>, <адрес> общей площадью <адрес> кв.м.

             Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 3 года для индивидуального жилищного строительства. Фактическое использование: для строительства индивидуального жилого дома. Администрацией <адрес> ему было выдано разрешение на строительство. ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства <адрес> утвержден Строительный паспорт индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Договор аренды земельного участка, согласно которого он принял в аренду земельный участок с кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <адрес> кв.м., сроком до ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях: индивидуального жилищного строительства, фактическое использование: строительство индивидуального жилого дома. Он обратился в БТИ филиал № по вопросу оформления права собственности на построенный жилой дом, однако ему было отказано, так как изменился кадастровый номер, рекомендовано обратиться в суд.

            В ходе рассмотрения дела третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 предъявила исковые требования, с учетом уточнения которых, просила признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, <адрес> общей площадью <адрес> кв.м.; признать доли ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными; признать за ФИО3, ФИО1 право собственности по ? доли в следующем имуществе: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.

              Свои требования мотивирует тем, что после заключения брака с ФИО1, они приступили к строительству спорного дома, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок. Земельный участок был передан в аренду ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство было выдано ДД.ММ.ГГГГ. К 2018 дом был построен. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, однако дом в собственность не оформили. Считает, что данный объект является совместно нажитым имуществом супругов, так как построен в период брака.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на жилой дом прекращено, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом, не возражал об удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3

             В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения об объекте –жилой дом, с кадастровым номером № назначение жилое, общая площадь №.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 7 и сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

           В судебное заседание третье лицо, заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

            В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░░, <░░░░░>, № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░