Решение по делу № 2-2662/2018 от 09.11.2017

ДЕЛО № 2-2662/18 09 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре Дынкине А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровича Александра Васильевича к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федорович В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба вследствие повреждения его ТС в ДТП от 25 апреля 2017 года.

В судебном заседании 09 июля 2018 года представитель истца, действующий на основании доверенности, дающей право на отказ от исковых требований, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал об ознакомлении истца с последствиями отказа от иска, предусмотренными статьями 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание 09 июля 2018 года явился, возражений против принятия судом отказа от исковых требований не представил, просил взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец вправе отказаться от заявленных требований (ст. 39 ГПК РФ), данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Судом установлено, что ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, судом определено, что оплата судебной экспертизы лежит на ответчике, экспертиза проведена, оплата ответчиком произведена в сумме 20000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 001474 от 28 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах расходы по оплате судебной экспертизы подлежат компенсации в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федоровича Александра Васильевича от иска.

Производство по делу по иску Федоровича Александра Васильевича к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Федоровича Александра Васильевича в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на производство судебной экспертизы в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья