Решение по делу № 01-0477/2017 от 25.05.2017

Уголовное дело № 1-477/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                            22 августа 2017 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Яхьяеве Д.Р., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Любишиной О.Е., подсудимого Фоменко Р.Ю., адвоката Предтеченского Н.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фоменко Романа Юрьевича, ****

06 декабря 2004 года Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 3 лет. Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26.06.2006 года условное осуждение отменено, Фоменко Р.Ю. направлен в места лишения свободы, для отбытия наказания, освобожден 20.03.2009 по отбытию наказания;

02 апреля 2014 г. Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26.03.2015 не отбытое наказание в виде 7 месяцев 13 дней ограничения свободы заменено на 3 месяца 21 день лишения свободы, освободился 16.07.2015 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко Роман Юрьевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно: так он (Фоменко Р.Ю.) 04 февраля 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере из корыстной заинтересованности находясь по адресу: г.Сочи, Адлерский район, улица Мира, аэропорт Литер Д, заключил с ИП Салимовым С.Р. договор аренды строительного оборудования №6, согласно которому Салимов С.Р. обязался передать Фоменко Р.Ю. стойки телескопические 3,7 м. каждая в количестве 400 штук (стоимостью 850 рублей каждая) общей стоимостью 340 000 рублей. По условиям договора Фоменко Р.Ю. должен был передать ИП Салимову С.Р. денежные средства в сумме 84 000 рублей из которых арендная плата за строительное оборудование составила 44 000 рублей, сумма залога составила 40 000 рублей. Так же согласно договору аренды строительного оборудования № 6 от 04 февраля 2015 года Фоменко Р.Ю. обязался использовать арендованное строительное оборудование по адресу: *** а в случае необходимости его перемещения не позднее трех суток сообщать об этом арендодателю и перемещать только с согласия последнего. 04 февраля 2015 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ИП Салимов С.Р. согласно акту приема-передачи находясь по адресу: г.Сочи, Адлерский район, улица Мира, аэропорт Литер Д передал Фоменко Р.Ю. телескопические стойки в количестве 400 штук. Фоменко Р.Ю. продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, путем обмана придав видимость законности своим действиям не намереваясь исполнять условия договора передал Салимову С.Р. часть денежных средств в сумме 44 000 рублей, из общей суммы 84 000 рублей, указанной в договоре аренды, при этом обманывая Салимова С.Р. обязался оставшиеся денежные средства в сумме 40 000 рублей передать ему на следующий день. Он (Фоменко Р.Ю.) осознавая противоправность своих действий, завладев обманным путем имуществом Салимова С.Р., а именно: стойками телескопическими длиной 3,7 м. в количестве 400 штук (стоимостью 850 рублей каждая) с похищенным имуществом скрылся 04 февраля 2015 года примерно в 17 часов 00 минут, а затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Салимову С.Р. ущерб в крупном размере на общую сумму 340 000 рублей.

Он же /Фоменко Р.Ю./ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: так он (Фоменко Р.Ю.) находясь в неустановленном месте и время, но не позднее 03 часов 30 минут 05 июня 2016 года у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество массой не менее 2,67 гр., которое согласно заключению эксперта 4/613 от 19 июля 2016 года содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он (Фоменко Р.Ю.) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 03 часов 30 минут 05 июня 2016 года, когда находясь по адресу: **** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,67 гр., то есть в крупном размере, было у него (Фоменко Р.Ю.) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Фоменко Р.Ю.) личного досмотра проведенного 05 июня 2016 года в период времени с 04 часа 30 минут до 04 часов 45 минут по адресу: ***

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фоменко Р.Ю. вину не признал и показал, что 04 февраля 2015 года у ИП Салимова С.Р. арендовал телескопические стойки, которые переместил по месту своего жительства. Данные  стойки он не успел передать в аренду, поскольку был помещен в СИЗО, по возвращению из которого указанного строительного оборудования не обнаружил. По поводу изъятия у него наркотического средство показал, что 05 июня 2016 вместе со знакомым направились в подъезд дома, расположенного по адресу **** где распивали спиртные напитки, после употребления которых он уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. После того, как он передал им свой паспорт, один из сотрудников отошел в сторону, а когда вернулся, засунул его паспорт к нему в левый карман штанов. Спустя некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, который в ходе его личного досмотра изъял сверток из бумаги с порошкообразным веществом.

Виновность подсудимого Фоменко Р.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Салимова С.Р. о том, что в феврале 2015 г. к нему обратился Лебедев В.В. и сообщил, что Фоменко Р.Ю. просит сдать ему в аренду строительные стойки, на что он согласился и дал задание подготовить договор аренды. 4 февраля 2015 г. примерно в 17.00 ч. Фоменко Р.Ю. прибыл по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Мира, аэропорт на автомобиле-манипуляторе «Исузу». Далее он и Фоменко Р.Ю. на территории аэропорта в присутствии Лебедева В.В. заключили договор аренды строительного оборудования № 6 от 04.02.2015 г. сроком до 06 марта 2015 г. Согласно п.1.5 договора аренды строительного оборудования №6, Фоменко Р.Ю. обязался использовать арендованное строительное оборудование исключительно по адресу: **** . договор был подписан и составлен акт приема-передачи указанного строительного оборудования. Фоменко Р.Ю. передал ему денежные средства в сумме 44 000 рублей в качестве арендной платы за оборудование, при этом пояснил, что денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве залога Фоменко Р.Ю. отдаст на следующий день. В тот же день Фоменко Р.Ю. забрал металлические телескопические стойки в количестве 400 штук и уехал. На следующий день он вместе с Лебедевым В.В. поехали по адресу указанному в договоре аренды, чтобы посмотреть как используется их оборудование, а также забрать денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые Фоменко Р.Ю. должен был передать в качестве залога. Однако по *** Фоменко Р.Ю. они не нашли, не было там и строительного оборудование. Он и Лебедев В.В. стали звонить по оставленным контактным номерам, но сначала Фоменко Р.Ю. сказал, что занят, а затем перестал отвечать на звонки. Он и Лебедев В.В. приехали по месту прописки Фоменко Р.Ю., но и там его не оказалось. (Том № 2 л.д. 47-50)

Показания свидетеля Лебедева В.В. о том, что в 2015 г. Салимов С.Р. приобрел стойки телескопические 3,7 метров каждая в количестве 400 штук общей стоимостью 340 000 рублей. По просьбе Салимова С.Р. он разместил объявление о сдаче в аренду строительных стоек. В конце января 2015 г. или в начале февраля 2015 г. ему позвонил Фоменко Р.Ю. и сказал, что его (Фоменко Р.Ю.) заинтересовало объявление о сдаче в аренду строительных стоек. 04.02.2015 г. на территорию аэропорта Сочи приехал Фоменко Р.Ю. и подписал договор аренды строительного оборудования № 6 от 04.02.2015 г. В тот же день, 04 февраля 2015 г. примерно в 16 час. 00  мин. Фоменко Р.Ю. при помощи автомобиля-манипулятора «Исузу» забрал металлические телескопические стойки длиной каждая 3,7 м. в количестве 400 штук и уехал. На следующий день он пытался связаться с Фоменко Р.Ю. сначала Фоменко Р.Ю. отвечал на звонки говорил, что он находится то в одном, то в другом районе города Сочи, а когда он приехал по адресу: ***, который был указан в договоре как адрес нахождения строительных стоек, то обнаружил, что там расположена база. Никакого строительного оборудования Фоменко Р.Ю. на территорию данной базы не привозил. Он еще раз позвонил Фоменко Р.Ю. и он ответил, что с женой находится в паспортном отделе в п.Лазаревское. Он поехал в п.Дагомыс г.Сочи. по месту жительства Фоменко Р.Ю., где ему пояснили, что Фоменко Р.Ю. дома нет, а его жена умерла. Он неоднократно звонил Фоменко Р.Ю., но Фоменко Р.Ю. на звонки не отвечал. Ему и Салимову С.Р. удалось встретить Фоменко Р.Ю. около его дома в конце марта 2015 г. и Фоменко Р.Ю. сообщил, что стойки сразу продал, так как нуждался в деньгах. (Том № 3 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля Руденя В.Ф. о том, что в начале февраля 2015 г. ему позвонил Фоменко Р.Ю. и попросил перевезти груз с территории аэропорта в Адлерском районе г.Сочи в район на*** . 04.02.2015 г. он приехал в район автомойки на территории аэропорта г.Сочи, где его встретил Фоменко Р.Ю. Он загрузили строительное оборудование – стойки строительные в количестве 400 штук. Загрузив все стойки Фоменко Р.Ю. они поехали в направлении г.Сочи. Фоменко Р.Ю. постоянно кому-то звонил по мобильному телефону и разговаривал. Когда они двигались в районе Мацестинского тоннеля на дублере, Фоменко Р.Ю. сказал, что на *** г.Сочи ехать не надо, а строительные стойки необходимо перевезти в п.Дагомыс г.Сочи. Когда они двигались в направлении п.Дагомыс, в районе поворота в с.Сергей поле, Фоменко Р.Ю. попросил остановить автомобиль на обочине, где уже находился автомобиль КАМАЗ в который по указанию Фоменко Р.Ю он перегрузил телескопические стойки. (Том № 2 л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Агеева Л.М. о том, что 05.06.2016 года он совместно с Соломатиным А.А. и Максайда Р.А. патрулировал закрепленную за их нарядом территорию. Примерно в 03 час. 10 мин. по адресу *** к патрульной машине подошел неизвестный молодой человек и пояснил, что в подъезде *** по *** находится неизвестный гражданин, который возможно употребляет наркотические средства. Он совместно с Соломатиным А.А. и Максайда Р.А. проследовали на указанный адрес, при этом он поехал на верхний этаж на лифте, Максайда Р.А. остался стоять на первом этаже при выходе из подъезда, а Соломатин А.А. пошел по лестнице вверх. Поднявшись на 12 этаж им был обнаружен неизвестный мужчина подойдя к которому он представился, предъявив ему свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие его личность, на что неизвестный предъявил ему документы на имя Фоменко Р.Ю. В процессе того как он проверял документы Фоменко Р.Ю. вел себя нервно, в связи с чем он принял решение доложить о задержании в дежурную часть отдела МВД России по району Зябликово г.Москвы с целью вызова на место задержания СОГ для проведения личного досмотра Фоменко Р.Ю. Спустя некоторое время на место задержания приехала СОГ в составе которой находился оперуполномоченный Васильев А.А. Он сообщил Васильеву А.А. о случившемся. После чего на место задержания Фоменко Р.Ю. были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых Васильев А.А. произвел личный досмотр Фоменко Р.Ю. По окончанию личного досмотра от Васильева А.А. ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра из левого кармана спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Максайда Р.А., который об обстоятельствах задержания Фоменко Р.Ю., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Агеева Л.М. (Том № 1 л.д.84-85)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Соломатина А.А., который об обстоятельствах задержания Фоменко Р.Ю., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Агеева Л.М. (Том № 1 л.д.84-85)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Васильева А.А. о том, что 5.06.2016 г. примерно в 03 часа 45 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного о задержании лица по подозрению в хранении наркотического средства по адресу *** а также указание о прибытии на вышеуказанный адрес. По приезду на вышеуказанный адрес он увидел наряд ППСП отдела МВД России по району Зябликово и неизвестного ему гражданина, в последствии оказавшимся Фоменко Р.Ю. Далее были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых им был произведен личный досмотр Фоменко Р.Ю. Перед началом личного досмотра понятым и Фоменко Р.Ю. были разъяснены их права и обязанности. После он предложил Фоменко Р.Ю. добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, деньги, документы, предметы либо ценности, добытые преступным путем, на что Фоменко Р.Ю. заявил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр Фоменко Р.Ю. в ходе которого из левого кармана спортивных штанов серого цвета с оранжевыми и белыми вставками одетых на нем был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятия Фоменко Р.Ю. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, на Фоменко Р.Ю. и понятых психологического и физического давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Сарыкова А.В., который о своем участии в качестве понятого при производстве личного досмотра Фоменко Р.Ю., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Васильева А.А. (Том № 1 л.д.82-83)

Показаниями свидетеля Федосеенко С.А., который о своем участии в качестве понятого при производстве личного досмотра Фоменко Р.Ю., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Сарыкова А.В. (Том № 1 л.д.74-78)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2016, согласно которому Салимов С.Р. просит привлечь к уголовной ответственности Фоменко Р.Ю. по факту невозврата строительного оборудования. (Том № 1 л.д.205)

Товарной накладной № 87 от 19.01.2015 согласно которой стоимость стоек телескопических в количестве 400 штук, составляет 340000 рублей. (Том № 2 л.д.19)

Договором аренды строительного оборудования № 6 от 04.02.2015 заключенного между ИП Салимовым С.Р. и Фоменко Р.Ю., согласно которому Салимов С.Р. передал в аренду Фоменко Р.Ю. телескопические стойки в количестве 400 штук, при согласно условиям договора  арендатор обязывался использовать арендованное оборудование по адресу *** . (Том № 2 л.д.23-25)

Протоколом выемки от 14.08.2015, согласно которому Салимов С.Р. добровольно выдал: договор аренды строительного оборудования № 6 от 04.02.2015 г.; договор поставки № 87 от 19.01.2015 г.; товарную накладную № 87 от 19.01.2015 г.; квитанция к приходному ордеру № 87; сертификат соответствия на стойки опалубки телескопические; свидетельство о внесении в ЕГРИП серия 23 № 003504598; свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 23 № 006334395; свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 23 № 007652475; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 23 № 003012121; договор аренды имущества № 3 от 20.01.2015 г.; договор аренды имущества № 03-А-15АД от 20.01.2015 г. (Том № 2 л.д.65-66)

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2015, согласно которому осмотрены договор аренды строительного оборудования № 6 от 04.02.2015 г.; договор поставки № 87 от 19.01.2015 г.; товарная накладная № 87 от 19.01.2015 г.; квитанция к приходному ордеру № 87; сертификат соответствия на стойки опалубки телескопические; свидетельство о внесении в ЕГРИП серия 23 № 003504598; свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 23 № 006334395; свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 23 № 007652475; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 23 № 003012121; договор аренды имущества № 3 от 20.01.2015 г.; договор аренды имущества № 03-А-15АД от 20.01.2015 г. (Том № 2 л.д.67-68)

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2016, согласно которому осмотрена территория у дома № 100 по ул.Армавирской п.Дагомыс, Лазаревского района г.Сочи, на момент осмотра строительное оборудование по указанному адресу не обнаружено. (Том № 3 л.д.93-95)

Рапортом сотрудника полиции Патапенковой Ю.А. об обнаружении признаков преступления от 05.03.2017, согласно которому 05.06.2016 по адресу *** был задержан Фоменко Р.Ю. у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство героин. (Том № 3 л.д.120)

Протоколом личного досмотра от 05.06.2016, согласно которому досмотрен Фоменко Р.Ю. В ходе личного досмотра, в левом кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружен сверток с порошкообразным веществом. (Том № 1л.д.60)

Справкой об исследовании № 2809 от 05.06.2016, согласно которой вещество массой 2, 67 г. изъятое у Фоменко Р.Ю. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (Том № 1 л.д.62)

Заключением эксперта № 4/613 от 19.07.2016, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество массой 2, 66 г. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (Том № 1 л.д.171-172)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: договор аренды строительного оборудования № 6 от 04.02.2015 г.; договор поставки № 87 от 19.01.2015 г.; товарная накладная № 87 от 19.01.2015 г.; квитанция к приходному ордеру № 87; сертификат соответствия на стойки опалубки телескопические; свидетельство о внесении в ЕГРИП серия 23 № 003504598; свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 23 № 006334395; свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 23 № 007652475; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 23 № 003012121; договор аренды имущества № 3 от 20.01.2015 г.; договор аренды имущества № 03-А-15АД от 20.01.2015 г. (Том № 2 л.д.114-115); вещество массой 2, 67 г. содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (Том № 1 л.д.191-192)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе о недопустимости которых указывает сторона защиты относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование по мнению суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом суд отмечает незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данными на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события, кроме того подтвердили свои показания в суде. Потерпевший и свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, заинтересованности и оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в судебном заседании в свою защиту он выдвинул версию, что наркотическое средство которое было изъят в ходе его личного досмотра ему не принадлежит.

Версия подсудимого проверялась, но ни в ходе предварительного, ни судебного следствия своего подтверждения не нашла. Показания подсудимого в части непризнания им вины суд признает недостоверными, и расценивает их как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление. Его защитная версия и показания в части непризнания вины, а также несогласие с размером вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия и обстоятельств его задержания, полностью опровергнуты вышеуказанными показаниями свидетелей Агеева Л.М., Соломатина А.А., Максайда Р.А., Васильева А.А., Федосеенко С.А., Сарыкова А.В. оснований которым не доверять судом не установлено, поскольку они кроме прочего с подсудимым ранее знакомы не были и оснований для его оговора не имеют. Кроме этого защитная версия подсудимого опровергается протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, которым установлен вес вещества изъятого в ходе личного досмотра Фоменко Р.Ю., а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, и другими материалами дела.

Довод подсудимого о том, что арендованные телескопические стойки он переместил по месту своего жительства, однако после своего освобождения из СИЗО арендованное имущество не обнаружил не опровергает установленных фактических обстоятельств дела и доказанности вины подсудимого. При этом, как установлено в ходе судебного следствия, он с заявлением по поводу хищения у него арендованного имущества в правоохранительные органы не обращался. При таких обстоятельствах доводы подсудимого о его невиновности суд признает несостоятельным и несоответствующим установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Фоменко Р.Ю. доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159; ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Фоменко Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него мама пенсионного возраста, бабушка инвалид, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Фоменко Р.Ю., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Со слов страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого ему деяния Фоменко Р.Ю. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Фоменко Р.Ю. не обнаруживал, а указанные выше психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Фоменко Р.Ю. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ. Как страдающий наркоманией нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, признает его достоверным доказательством, а Фоменко Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фоменко Р.Ю. суд признает состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, матери, бабушки инвалида и состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Салимовым С.Р. заявлен граждански иск о взыскании суммы ущерба в размере 340000 рублей. В судебное заседание Салимов С.Р. не явился, о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.250 УПК РФ считает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309  УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159; ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 04.02.2015 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 87 ░░ 19.01.2015 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 87 ░░ 19.01.2015 ░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23 № 003504598; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23 № 006334395; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23 № 007652475; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 23 № 003012121; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ 20.01.2015 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 03-░-15░░ ░░ 20.01.2015 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,65 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

12