Решение от 13.12.2017 по делу № 2-12124/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-12124/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФП-КрАФТ» к Хмарский Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» обратилось в суд с иском к Хмарский Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что 25.06.2016 г. между сторонами заключен договор займа №06/25 с обеспечением обязательств. В соответствии с п. 1.1. Договора ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» (Займодавец) передает Хмарский Е.Г. (Заемщику) в собственность денежные средства в размере 98 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания Договора (п. 2.1). Пунктом 2.2. Договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 11 % от суммы займа в месяц. Договор займа №06/25 от 25.06.2016 г. в соответствии с п. 3.1. договора и соглашением о залоге от 25.06.2016 г. обеспечен залогом транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан 27.08.2007 г. Согласно п. 2.5 договора займа, сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок до 24.07.2016 г. Сумма займа, указанная в п. 1.1 договора займа передана Заемщику наличными при его подписании. Расходный кассовый ордер от 25.06.2016 г. подтверждает факт выдачи Ответчику суммы займа. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Просит суд взыскать с Хмарский Е.Г. в пользу ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» сумму займа в размере 98 000 руб., проценты за пользование суммой займа на 12.07.2017 г. в размере 49 587 руб., пени за ненадлежащее исполнение договора займа в размере 20 000 руб, уплаченную государственную пошлину в размере 4552 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Toyota Corolla Fielder», 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан 27.08.2007 г, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере 250 000 руб.

Представитель истца ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Хмарский Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, по месту жительства, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования статей 117-118 ГПК РФ, ст.10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 25.06.2016 г. между Хмарский Е.Г. (Заемщик) и ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» (Займодавец) заключен договор займа № 06/25 с обеспечением обязательств, по условиям пунктов 1.1, 2.1 которого займодавец передает заемщику 98 000 руб. на срок 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.2 Договора за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 11 % от суммы займа и составляют 10 780 руб.

В силу п. 2.5 Договора сумма займа и процентов должны быть возращены заемщиком займодавцу в срок до 24.07.2016 г.

Согласно п. 3.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств вытекающих из условий настоящего договора по возврату суммы займа и процентов в срок определенных в п. 2.5 настоящего договора заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно: «Toyota Corolla Fielder», 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан 27.08.2007 г.

Согласно п. 3.3 Договора стороны настоящего договора по взаимному согласию оценивают стоимость предмета залога в размере 250 000 руб.

В силу п. 4.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока, указанного в п. 2.5. настоящего Договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде штрафа из расчета 2% от Суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и процентов Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном законом порядке. Если сумма, вырученная при реализации Имущества, превысит сумму предоставленной Суммы займа, разница возвращается Заемщику не позднее 10 дней с момента реализации.

Согласно п. 4.6 Договора Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если Залогодателем будет нарушен срок исполнения обеспеченного обязательства. Предмет залога передается на хранение Залогодержателю.

25.06.2016 г. Хмарский Е.Г. получил от ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» денежные средств в сумме 98 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1.

25.06.2016 г. между Хмарский Е.Г. (Залогодатель) и ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» (Залогодержатель) заключено соглашение о залоге к договору займа с обеспечением обязательств № 06/25 от 25.06.2016 г., по условиям которого, в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором займа от 25.06.2016 г., залогодателем по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем залогодатель предоставляет в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №, выдан 27.08.2007 г.

В силу пунктов 1.4, 1.5, 1.6 Соглашения в случае невыполнения Залогодателем обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 24 июля 2016 г. в соответствии с Договором займа, Залогодатель обязан в течении трех дней с момента образования просрочки, передать Залогодержателю Предмет залога, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства; в случае нарушения Залогодателем требований п. 1.4. настоящего соглашения, Залогодатель уплачивает Залогодержателю штраф в размере 4,5 процентов от стоимости Предмета залога, указанной в п. 3.3. Договора займа; в случае частичного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства предмет залога сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа № 06/25 от 25.06.2016 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 98 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 24.07.2016 г., до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга в полном объеме ответчик уклоняется, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Хмарский Е.Г. в пользу истца ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» в счет возврата суммы основного долга в размере 98 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 49 587 руб., согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным (135 827 руб. начислено процентов – 86 240 руб. частичное погашение = 49 587 руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование суммой займа, сниженные истцом самостоятельно в добровольном порядке с 689 920 руб. до 20 000 руб., подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Хмарский Е.Г. в пользу ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» пени в размере 20 000 руб.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором займодавец-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Хмарский Е.Г. перед ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан 27.08.2007 г., принадлежащий в настоящее время на праве собственности Хмарский Е.Г., с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4552 руб.

Учитывая, что ООО Управляющая компания «ФП-КрАФТ» при обращении с настоящим исковым заявлением к Хмарский Е.Г. заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 98 000 руб., процентов в сумме 49 587 руб., пени в сумме 20 000 руб., а также об обращении взыскания на имущество, в связи с чем, уплачена государственная пошлина в размере 4552 руб., тогда как следовало уплатить 10 551,74 руб., в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Хмарский Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере в размере 5999,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 06/25 ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 587 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4552 ░░░░░, ░ ░░░░░ 172 139 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Toyota Corolla Fielder», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 551 ░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░