Решение по делу № 12-18/2023 от 09.02.2023

№ 12-18/2023

УИД № 10MS0023-01-2020-000455-22

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство У.А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица У.А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

         установил:

У.А.В. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым он, как должностное лицо - директор ООО «....», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей. В обоснование ходатайства У.А.В. указывает, что копию постановления о назначении административного наказания получил только хх.хх.хх г..

В судебном заседании У.А.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.

Изучив доводы ходатайства и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. копия постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. направлена У.А.В. заказным почтовым отправлением по адресу: .... получена последним, согласно почтовому уведомлению о вручении, хх.хх.хх г. (л.д. ). Срок и порядок обжалования в постановлении мировым судьей указаны.

Кроме того, хх.хх.хх г. У.А.В. был лично уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в помещении судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по адресу: ...., о чем имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. ).

Таким образом, мировым судьей судебного участка были созданы все необходимые условия для реализации права У.А.В. на получение постановления по делу об административном правонарушении и на его обжалование в установленный законом срок.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления поступили в судебный участок Олонецкого района Республики Карелия только хх.хх.хх г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судом установлено, что обжалуемое постановление было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, и получено последним. Объективных данных, указывающих на отсутствие у У.А.В. возможности своевременно реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба на постановление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства У.А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица У.А.В..

Жалобу на постановление от хх.хх.хх г. возвратить У.А.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья                                                           А.В. Алеева

№ 12-18/2023

УИД № 10MS0023-01-2020-000455-22

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство У.А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица У.А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

         установил:

У.А.В. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым он, как должностное лицо - директор ООО «....», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей. В обоснование ходатайства У.А.В. указывает, что копию постановления о назначении административного наказания получил только хх.хх.хх г..

В судебном заседании У.А.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.

Изучив доводы ходатайства и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. копия постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. направлена У.А.В. заказным почтовым отправлением по адресу: .... получена последним, согласно почтовому уведомлению о вручении, хх.хх.хх г. (л.д. ). Срок и порядок обжалования в постановлении мировым судьей указаны.

Кроме того, хх.хх.хх г. У.А.В. был лично уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в помещении судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по адресу: ...., о чем имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. ).

Таким образом, мировым судьей судебного участка были созданы все необходимые условия для реализации права У.А.В. на получение постановления по делу об административном правонарушении и на его обжалование в установленный законом срок.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления поступили в судебный участок Олонецкого района Республики Карелия только хх.хх.хх г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судом установлено, что обжалуемое постановление было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, и получено последним. Объективных данных, указывающих на отсутствие у У.А.В. возможности своевременно реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба на постановление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства У.А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица У.А.В..

Жалобу на постановление от хх.хх.хх г. возвратить У.А.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья                                                           А.В. Алеева

12-18/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Ульянов Александр Васильевич
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Алеева Анастасия Васильевна
Дело на сайте суда
olonecky.kar.sudrf.ru
09.02.2023Материалы переданы в производство судье
02.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2023Дело оформлено
27.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее