Решение по делу № 2-730/2021 от 09.02.2021

дело 2-730/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Никольской А.В.,    

при секретаре: Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стрельцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Стрельцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 784,22 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 755,68 рублей, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Стрельцовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 189 600 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному договору. При этом, ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ООО «Феникс» в адрес Стрельцова В.В. было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

С учётом изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с Стрельцова В.В. задолженность по кредитному договору без учета начислений по штрафам и процентам за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 784,22 руб. из которой: 120881,22 руб. – сумма основного долга; 6903 руб. – проценты за непросроченный основной долг; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3755,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно поданного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Стрельцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела письменного возражения на иск, просил применить срок исковой давности, в иске истцу отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Стрельцовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 189 600 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,36 % годовых.

Стрельцов В.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора, в соответствии с графиком платежей, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного Договора Стрельцов В.В. обязуется:

возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 3.2.1);

в случаях кредитования Счёта по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренном Договором о Карте, возвратить Кредит, платить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте (пункт 3.2.2);

выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями и Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 3.2.3).

Стрельцов В.В. при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (пункты 1.2.2.7, 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18), тогда как Стрельцов В.В. надлежащим образом обязанности возложенные на него кредитным договором не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно пункту 4.7.2 Общих условий Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать возврата Кредита и полностью погашения Задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязанностей по договору о Карте при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи требований к Стрельцову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 573 319, 27 руб. в течение 30 дней.

Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 573 319,27 руб. из которых: просроченный основной долг – 120 881,22 руб.; 6 903 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; остаток по неустойке - 445 535,05 руб.

Ответчик Стрельцов В.В. в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Стрельцова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило исковое заявление с приложенными материалами в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Графика платежей к нему, Стрельцов В.В. должен был ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), вносить на счёт платёж в сумме 10581,21 руб. в погашение задолженности и списываться Банком в безакцептном порядке.

Из представленных истцом Расчёта задолженности с движением средств по счёту и Выписке по лицевому счёту Стрельцова В.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов В.В. перестал вносить платежи. С указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно графику платежей заключительный платеж по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, срок исковой давности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что Банк обращался с иском к Стрельцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, то применительно к данному гражданскому делу, на дату обращения общества в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» к Стрельцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непросроченный основной долг, и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Стрельцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 784,22 руб. (из которых 120881,22 руб. – сумма основного долга; 6903 руб. – проценты за непросроченный основной долг) и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 755,68 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Никольская

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2021 г.