Решение по делу № 2-2981/2015 от 16.07.2015

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) -...- МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коршакова П.Е. к Администрации -...-, ТУФАУГИ по Московской области, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коршаков П.Е. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указывая, что (Дата) умер Кульков В.И., который доводится ему двоюродным братом. На момент смерти Кулькова В.И ему на праве собственности принадлежала часть жилого дома общей площадью -...- по адресу: -...-

На момент смерти Кулькова В.И. наследников первой очереди к его имуществу не имелось. Истец является единственным наследников 3-й очереди к имуществу умершего Кулькова В.И. Для принятия наследства Коршаков П.Е. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В настоящее время у истца не имеется документов, подтверждающих его родство с умершим Кульковым В.И., в связи с чем оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным

Умерший отец истца – Коршаков Е.П. и умершая мать наследодателя Кулькова М.П. доводились друг другу родными братом и сестрой.

Указанная часть жилого дома, возведенного в (Дата) , расположена на земельном участке площадью -...-. площадь и координаты земельного участка определены кадастровым инженером.

На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений с Кульковым В.И., признать право собственности на часть жилого дома, общей площадью -...-. по адресу -...-

В судебном заседании истец Коршаков П.Е., представитель истца по доверенности Маслов О.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации -...- по доверенности Ларина И.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно свидетельству о смерти от (Дата) (№), Кульков В.И. умер (Дата)

Согласно представленным доказательствам, на день смерти наследодателю Кулькову В.И. на праве собственности принадлежала часть жилого дома общей площадью 34-...- расположенного по адресу: -...- помещение -...- что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (Дата) г., (№). Право собственности возникло на основании решения -...- городского суда Московской области от(Дата)

Установлено, что к имуществу наследодателя наследников первой, второй очереди не имеется, в браке Кульков В.И. не состоял, детей не имел, родители наследодателя умерли, ни братьев, ни сестер не имел. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей Петровой Г.И., Дегтяревой Н.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, их показания последовательны, не противоречивы..

Как установлено в судебном заседании также показаниями свидетелей, что истец Коршаков П.Е. доводился умершему Кулькову В.И. двоюродным братом, мать умершего приходилась отцу истца родной сестрой. Документов как у наследодателя, так и у истца не сохранилось.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что истец доводится умершему двоюродным братом, за которым последние годы осуществлял уход.

Согласно материалам дела и установлено судом, Коршаков П.Е. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании его заявления было открыто наследственное дело.

Таким образом, установлено, что Коршаков П.Е. принял наследство.

Суд с учетом обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения об отсутствии наследников предшествующих очередей к имуществу умершего, приходит к выводу, что Коршаков П.Е. являясь умершему Кулькову В.И. двоюродным братом, вправе претендовать на наследство, которое фактически принял.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коршакова П.Е. удовлетворить.

Установить, что Коршаков П.Е., (Дата) рождения доводился двоюродным братом Кулькову В.И., умершему (Дата) .

Признать за Коршаковым П.Е. право собственности на часть жилого дома, общей площадью -...- расположенного по адресу: -...-

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий / подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата) .