Решение по делу № 2-2592/2018 от 14.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нафеев Э.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда,

установил:

Нафеев Э.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на автодороге Симферополь - Евпатория 58 км + 600 м водитель Гаврилюк Л.А., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н № ВЕ, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, г/н №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н № ВЕ – Нафеев Э.Э.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, заявление о страховом возмещении за причинение вреда пассажиру Нафееву Э.Э. автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н № ВЕ было направлено истцом в ПАО СК «Росгосстрах». При этом, как указывает истец, автогражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Passat, г/н № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку первоначальная выплата истцу была произведена ПАО СК «Росгосстрах», истец полагает, что вторую выплату он может получить от страховой компании второго участника дорожно-транспортного происшествия – автомобиля Volkswagen Passat, г/н №, то есть в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

ДД.ММ.ГГГГ Нафеев Э.М. – отец погибшего Нафеева Э.Э., обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели сына, однако выплата произведена не была.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., однако выплата ответчиком произведена не была.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Поскольку истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в соответствии с которым выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 118750 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного сумма штрафа, по мнению истца, составляет 237500 руб.

Также истец указывает на то, что в связи со смертью близкого человека – гибелью сына он испытал нравственные и душевные страдания, которые выразились в форме переживаний по поводу сына, он испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, оценивая причиненный ему моральный вред в 100000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Нафеев Э.М. просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку в размере 118750 руб., штраф в размере 237500 руб., моральный вред в размере 100000 руб., а также расходы на оплату услуг курьера в размере 509 руб., почтовые расходы в размере 194,85 руб.

Истец Нафеев Э.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Белоусова М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, которым разъяснено, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на автодороге Симферополь-Евпатория 58 км + 600 м водитель Гаврилюк Л.А., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н № ВЕ, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, г/н №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н № ВЕ – Нафеев Э.Э., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н № ВЕ Гаврилюк Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилюк Л.А. основное наказание является условным с испытательным сроком 1 год (л.д. 12-19).

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что истец Нафеев Э.М. является отцом погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия Нафеева Э.Э., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из содержания иска также следует, что ПАО СК «Росгосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность Гаврилюк Л.А. произвело истцу Нафеев Э.М. выплату страхового возмещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни, истец Нафеев Э.М. указывает на то, что автогражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Passat, г/н № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ЕЕЕ №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По вопросу выплаты страхового возмещения истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 32), между тем ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.

В процессе судебного разбирательства по делу представителем ответчика представлен страховой полис ЕЕЕ №, на который ссылался истец в обоснование своих исковых требований, из данного страхового полиса следует, что по данному полису на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована автогражданская ответственность водителей Дроздецкого Ю.П., Черного С.В. и Смирнова Е.В. при управлении транспортным средством Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак М 486 РК 178, VIN: XWFSK6E01С0000873 (л.д. 47).

Данный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства заключен на основании заявления собственника вышеуказанного автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак М 486 РК 178, VIN: XWFSK6E01С0000873 – Смирнова Е.В. (л.д. 48-49).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела представителем ответчика распечаткой с сайта РСА (л.д. 63-64).

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждено, что по указанному истцом страховому полису ЕЕЕ № застрахована автогражданская ответственность водителей транспортного средства Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак М 486 РК 178, VIN: XWFSK6E01С0000873, которое не являлось участником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб сын истца Нафеев Э.Э.

По приведенным мотивам суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» предусмотренной законом обязанности для выплаты истцу страхового возмещения, так как допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что автогражданская ответственность водителя Толкачева В.М., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Volkswagen Passat государственный регистрационный знак А961УЕ82, VIN: № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», суду не представлены.

В то время как согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, приведенные истцом в обоснование иска доводы о том, что автогражданская ответственность водителя Толкачева В.М., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Volkswagen Passat государственный регистрационный знак А961УЕ82, VIN: № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ЕЕЕ №, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, указанными выше.

Поскольку по приведенным выше мотивам основное требование истца о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты оставлено судом без удовлетворения, производные от основного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 118750 рублей, штрафа в размере 237500 рублей, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.