Решение от 31.03.2022 по делу № 1-69/2022 от 28.02.2022

дело № 1-69/2022

УИД: 32RS0003-01-2022-000514-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Балыко А.Н.,

при секретаре Давыдовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,

подсудимой Карповой О.А.,

защитника – адвоката Радченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2021 года около 15 часов 40 минут Карпова О.А., находясь в <адрес> <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Брянского районного суда Брянской области от 16 августа 2021 года, вступившего в законную силу 26 октября 2021 года, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу ФИО7 за 100 рублей спиртосодержащей жидкости домашней выработки - самогона, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью жидкости составляющей 33,1% об., являющегося спиртосодержащей пищевой продукцией, произведенной кустарным способом.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимая Карпова О.А. заявила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением и о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Радченко Н.А. в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство подсудимой Карповой О.А., последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ею подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении уголовного дела, дознание по которому на законном основании производилось в сокращенной форме, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой Карповой О.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимой Карповой О.А. квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Карпова О.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимой, её супруга и двух детей, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного КарповойО.А. преступления в сфере экономической деятельности, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении Карповой О.А. наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что Карпова О.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, её поведением во время и после совершения преступления, суд находит возможным на основании ч.1 ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимой Карповой О.А. суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение и семьи. Оснований для рассрочки уплаты подсудимой штрафа суд не находит.

Меру процессуального принуждения Карповой О.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Карповой О.А. в ходе дознания в размере 4500 рублей и в судебном заседании в размере 3120 рублей, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карповой О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский», л/с 04271А64260, ИНН 3207004938, КПП 320701001, р/с 03100643000000012700 в отделение Брянск г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15608455, КБК 18811603122010000140, УИН 18853222010060000100, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Карповой О.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку объемом 1 литр со спиртным напитком домашней выработки -самогоном, хранящуюся при материалах дела, – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий А.Н. Балыко