Решение по делу № 11-115/2020 от 18.06.2020

Мировой судья Никитина Л.А. Дело № 11-115/2020 (№ 1/2020)

43MS0071-01-2020-002064-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Северная звезда-1» на определение мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.05.2020 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Северная звезда-1» обратилось в суд с иском к ЖаворонковуД.В., Жаворонковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2020 данное заявление возвращено истцу ввиду того, что недостатки, указанные в определении от 27.04.2020 об оставлении иска без движения, в установленные сроки не устранены.

Не согласившись с определением, ТСН «Северная звезда-1» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда от 18.05.2020 отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова об оставлении иска без движения истец представил ходатайство об истребовании у ответчиков идентификаторов в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, поскольку запрашиваемые сведения классифицируются как персональные данные. Ответчики свои персональные данные ТСН «Северная звезда-1» не передавали, чем выразили несогласие на их предоставление. Истец не является субъектом запрашиваемой информации, в связи с чем государственными органами ему было бы отказано в их предоставлении, что в свою очередь, является затягивающей процедурой обращения в суд.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 27.04.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ, исходил из того, что в исковом заявлении не указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчиков, установлен срок для устранения недостатков до 15.05.2020.

Определением мирового судьи от 18.05.2020 данное заявление возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 27.04.2020, не устранены в установленный срок. Исходя из содержания определения, истцом не указаны причины и доказательства, по которым он самостоятельно не может получить указанные выше сведения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Так, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст. 7 названного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об истребовании сведений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ, поскольку их не указание препятствует обращению в суд.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи о возвращении искового заявления не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку лишает истца ТСН «Северная звезда-1» права защищать в судебном порядке свои законные интересы, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░