Решение по делу № 2-740/2023 (2-6470/2022;) от 29.11.2022

16RS0043-01-2022-010065-10

дело №2-740/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.Е.Горюшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. Кузнецова к С.Н. Кузнецовой о признании права собственности на ? долю в жилом доме, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    И.П.Кузнецов обратился в Нижнекамский городской суд с иском к С.Н.Кузнецовой о признании права собственности на ? долю в жилом доме, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что в 1984 году между истцом и ответчиком был заключен брак, который прекращен 10 января 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. В 2000 году истцу в порядке наследования после смерти брата его отца А.И. Кузнецова перешло право собственности на земельный участок и дом расположенные по адресу: ... .... В 2015 году истец вместе с ответчиком на данном земельном участке построили бревенчатый дом размером 9х9, состоящий из трех комнат. После завершения работ по новому дому право собственности на него не зарегистрировали. Старый дом и земельный участок по договору дарения истец подарил своей дочери ФИО4.

Учитывая, что новый дом был построен в период брака и принадлежит истцу и ответчику, истец просит признать за ним право собственности на 1\2 долю данного дома и компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснили, что новый дом построен до момента дарения старого дома и земельного участка дочери, и считают, что новый дом является совместным имуществом И.П.Кузнецова и С.Н.Кузнецовой, так как построен на их совместные средства и истец сам непосредственно строил данный дом.

Ответчик С.Н.Кузнецова в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, так как истец подарил спорный земельный участок и находящийся на нем жилой дом в 2016 году своей дочери Елене Ильиничне Исмагиловой. Разрешение на строительство нового дома выдано по заявлению Е.И.Исмагиловой. Согласование по размещению нового дома в охранных зонах с ОАО «Сетевая компания» производилось так же Е.И.Исмагиловой. Договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования на новый дом заключен ООО «Газпром трансгаз Казань» так же с Е.И.Исмагиловой, в связи с чем право собственности на спорный дом возникло у Е.И.Исмагиловой, а не у истца.

Третье лицо, Е.И.Исмагилова в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из справки о заключении брака №..., следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ... от ... между истцом и ответчиком. Брак между истцом и ответчиком прекращен ... (свидетельство о расторжении брака от ...).

В период брака И.П.Кузнецову в порядке наследования после смерти ФИО3 перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

24 ноября 2016 года И.П.Кузнецов на основании договора дарения подарил своей дочери ФИО4 земельный участок, общей площадью 2731, 83 кв.м., с кадастровым номером ... находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Шингальчинское сельское поселение, ... и одноэтажный жилой дом расположенный на данном земельном участке, общей площадью 39,8 кв.м.

Согласно выписке из единого государственного реестра право собственности на земельный участок и дом зарегистрировано за Е.И.Исмагиловой 12 декабря 2016 года.

Из пояснений сторон следует, что на земельном участке помимо одноэтажного жилого дома, общей площадью 39,8 кв.м., построен бревенчатый ... на 9 метров.

26 марта 2017 года Е.И.Исмагиловой выдана справка Управлением строительства и архитектуры Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о расположении рассматриваемого земельного участка в зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами). ... Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района Республики ФИО11ФИО8 выдано разрешение на строительство капитального объекта- индивидуального жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 162 кв.м., количество этажей с мансардой - два, так же Е.И.ФИО8 было подано заявление в ОАО «Сетевая компания» о согласование действий в охранных зонах по адресу: д.Балчыклы, ... ( кадастровый номер земельного участка ...) и получено соответствующее решение, заключено соглашение с ОАО «Сетевая компания» «О взаимодействии в случае возникновения аварии в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства». Договоры по обслуживанию газового оборудования в новом доме заключены между нею и обслуживающими организациями.

Из установленных обстоятельств следует, что собственником земельного участка, на котором построен новый дом, является Е.И.ФИО8, вся разрешительная документация на строительство дома оформлена на нее, соответственно и основания для возникновения права собственности на спорный дом имеются у Е.И.ФИО8, а не у истца. Доказательств того, что Е.И.ФИО8 было разрешено истцу строительство на принадлежащем ей земельном участке дома, который будет принадлежать истцу, суду не представлено.

Довод истца о том, что он строил данный дом, нес расходы на его строительство не является основанием для отнесения данного дома к совместно нажитому им с С.Н.ФИО7 имуществу.

К тому же документальных доказательств несения истцом расходов на строительство дома суду не представлено. Представленные суду товарные чеки на цемент и доски не являются бесспорным доказательством несения расходов истцом на строительство дома.

В судебном заседании представитель Е.И.Исмагиловой суду пояснила, что на строительство дома Е.И.Исмагиловой брались потребительские кредиты договор №133586 от 07 декабря 2017 года на сумму кредита 82 000 руб., договор №159688 от 01 октября 2018 года на сумму 99 793 руб. 85 коп., кредитный договор от 15 января 2020 года № 33189 на сумму кредита 431 000 руб. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на ? долю в жилом доме расположенном на земельном участке с кадастровым номером 16:30:110102:5 находящийся по адресу: ....

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчика суду не представлено, принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования И.П. Кузнецова (паспортные данные ... ..., выдан отделением ... ОУФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) к ФИО2 (паспортные данные ... ..., выдан отделением ... ОУФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) о признании права собственности на ? долю в жилом доме, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен ....

копия верна

судья-подпись

    Судья                                                                                    А.П.Окишев