Решение по делу № 2-499/2019 от 23.04.2019

40RS0004-01-2019-000685-81

Гражданское дело № 2-499/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области

03 июня 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием истца Михай И.И., его представителя адвоката Назаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михай И.И. к Синегубовой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2019 года Михай И.И. обратился в суд с иском к Синегубовой Н.В. в котором просил взыскать с нее денежные средства в сумме 954 630 рублей 13 копеек, полученные по договорам купли-продажи недвижимого имущества, впоследствии признанными судом недействительными. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2018 года по 23 апреля 2019 года в сумме 89 473 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Михай И.И. исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 23 апреля 2019 года в сумме 52 707 рублей 35 копеек.

Ответчик Синегубова Н.В., третье лицо Суслова С.И. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 января 2018 года по делу по иску Кузеняткина Е.П. к Синегубовой Н.В., Сусловой С.И., Михай И.И., Синегубоворй Л.В. о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества признаны недействительными:

-договор дарения от 21 декабря 2015 года земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Синегубовой Н.В. и Сусловой С.И.;

-договор дарения от 21 декабря 2015 года земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Синегубовой Н.В. и Сусловой С.И.;

-договор дарения от 21 декабря 2015 года земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Синегубовой Н.В. и Сусловой С.И.;

- договор купли-продажи от 02 ноября 2016 года земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Сусловой С.И. и Михай И.И., погасив в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности от 14.11.2016 №;

- договор купли-продажи от 03 декабря 2016 года земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Сусловой С.И. и Синегубовой С.И., погасив в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности от 19.12.2016 №;

- договор купли-продажи от 03 ноября 2016 года квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сусловой С.И. и Михай И.И., погасив в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности от 14.11.2016 №.

За Кузеняткиным Е.П. признано право на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

С целью возврата Сусловой С.И. Михай И.И. полученного по недействительным сделкам, 01 августа 2018 года между Сусловой С.И. (первоначальный должник) и Синегубовой Н.В. (новый должник), с согласия МИхай И.И., заключено соглашение о переводе на нового должника обязательств первоначального должника по возврату 2 500 000 рублей (л.д.40-42).20 декабря 2018 года между Синегубовой Н.В. и Михай И.И. заключено и нотариально удостоверено соглашение о предоставлении отступного в котором указано, что в связи с невозможностью исполнения Синегубовой Н.В. своих обязательств перед Михай И.И. по договору займа, заключенному между сторонами в простой письменной форме 01 августа 2018 года, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств на сумму в размере 1 545 369 рублей 87 копеек путем предоставления Михай И.И. отступного в виде принадлежащей Синегубовой Н.В. ? доли в праве собственности на земельные участки и квартиру в <адрес> (л.д.33-37).

Данная сумма денежных средств зачтена Михай И.И. в счет исполнения обязательств Синегубовой Н.В. по договору о переводе долга от 01 августа 2018 года.

Оставшуюся сумму денежных средств в рамках указанного договора в размере 954 630 рублей 13 копеек (2500000-1545369,87) Синегубова Н.В. истцу до настоящего времени не возвратила.

При таких обстоятельствах требования Михай И.И. о взыскании в его пользу 954 630 рублей 13 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ Михай И.И. имеет право на взыскание с Синегубовой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно указанной статье, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Принимая на себя обязательства по возврату Михай И.И. переданных Сусловой С.И. по недействительным сделкам денежных средств, Синегубова Н.В. фактически обязалась вернуть неосновательно полученные денежные средства.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Поскольку недействительные сделки не влекут никаких правовых последствий кроме тех, которые связаны с их недействительностью, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по таким сделкам, подлежат начислению с момента передачи денежных средств.

Так как Синегубова Н.В. приняла на себя обязательства отвечать по долгам Сусловой С.И. 01 августа 2018 года, требование иска о взыскании с нее процентов, начиная с указанного числа, и до 23 апреля 2019 года не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составит 52 707 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с законом, исходя из периода допущенной Синегубовой Н.В. просрочки исполнения денежного обязательства, суммы долга.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание существо и характер спора, время, затраченное представителем на участие в двух судебных заседаниях, объем проведенной им по делу работы, требования разумности и справедливости, суд взыскивает Михай И.И в счет возмещения указанных расходов 25 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 421 рубль.

РЕШИЛ:

Взыскать с Синегубовой Н.В. в пользу Михай И.И. денежные средства в сумме 954 630 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 707 (пятьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 421 (тринадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Солдаткина