Решение по делу № 12-1098/2024 от 03.09.2024

     Дело № 12-1098/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-000846-34

РЕШЕНИЕ

02 октября 2024 года          г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 15.08.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 15.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На указанное постановление защитником ФИО2 – ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ФИО2 находился в состоянии крайней необходимости, так как подвергся нападению со стороны ранее ему неизвестных мужчин – ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, и ему угрожала опасность. В связи с имеющимися травмами ФИО2 не мог причинить какие-либо телесные повреждения ФИО9

ФИО2, его защитник ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 относительно удовлетворения жалобы возражал, указал на законность вынесенного постановления.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено 15.08.2024, получено ФИО2 16.08.2024, жалоба подана в суд 23.08.2024, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08.05.2023 около 21 часа 00 минут, находясь на территории СНТ «Октябрьский садовод» по адресу: .... ФИО2 нанес ФИО9 несколько ударов рукой в область его головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области левого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, на нижнем веке правого глаза /1/, левой кисти /1/, в ходе данных ударов ФИО9 упал на землю, от чего образовались ссадины /5/ в межлопаточной области. Эти повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 15.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. При этом из объема обвинения исключены телесные повреждения в виде ссадин в межлопаточной области и кровоподтек на левой кисти ФИО9

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №090899/1041 от 14.01.2024, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО9, заключением эксперта №1783/199 от 09.01.2024, видеозаписью, иными материалами.

Согласно заключению эксперта №1783/199 от 09.01.2024 у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, на нижнем веке правого глаза /1/, левой кисти /1/, ссадины /5/ в межлопаточной области, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, возникли за 6-9 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы (16.05.2023), могли возникнуть 08.05.2023. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, можно исключить, кроме ссадин в межлопаточной области, образование которых, при аналогичных условиях, исключить нельзя, учитывая их характер, множественность и различную локализацию.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО9 при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, последовательно пояснял о причинении ему физической боли и телесных повреждений, указывая на механизм нанесения ударов и локализацию повреждений. Его показания не противоречивы и согласуются с иными материалами дела, а именно заключением эксперта №1783/199 от 09.01.2024, в котором зафиксированы телесные повреждения ФИО11

Учитывая вышеизложенное, судья полагает установленным и соглашается с выводами мирового судьи о том, что 08.05.2023 около 21 часа 00 минут, находясь на территории СНТ «Октябрьский садовод» по адресу: .... ФИО2 нанес ФИО9 несколько ударов рукой в область его головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области левого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, на нижнем веке правого глаза /1/, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что в производстве отдела дознания ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу находится уголовное дело, где в качестве потерпевшего признан ФИО2, об отсутствии в его действия состава вмененного административного правонарушения не свидетельствует.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что ФИО2 действовал в состояние крайней необходимости. Указанному обстоятельству, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана подробная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что в связи с имеющимися травмами ФИО2, которые последний получил до рассматриваемых событий, в связи с чем он не мог причинить какие-либо телесные повреждения ФИО9, судьей во внимание не принимаются, поскольку основаны на предположениях стороны защиты, каким-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены, которые по ст. 6.1.1. КоАП РФ составляют 2 года.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья обосновано руководствовался положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния.

Оснований для изменения вида и размера наказания не усматривается, поскольку таковой соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, при этом, учитывается, семейное и имущественное положение, возраст ФИО2

Таким образом, ФИО2 обосновано назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., оснований для изменения меры наказания не имеется.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 15.08.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 - без удовлетворения.

Судья      Г.М. Васильева

Верно, Судья                            Г.М. Васильева

Секретарь сз                            М.В. Панкрашова