Решение от 27.10.2022 по делу № 22-6568/2022 от 05.10.2022

Судья Выродова Е.О. 22-6568/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 октября 2022 года

Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кандаковой В.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осуждённой Спиридоновой М.А., путём использования системы видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Антонченко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лаптева Д.Н. на постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 8 августа 2022 года, которым представление филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО об отмене Спиридонова М.А. , родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в д. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ, условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Орловского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2019 года, удовлетворено.

Спиридоновой М.А. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 17 января 2022 года, и она направлена для отбывания оставшейся части не отбытого наказания в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев в исправительную колонию общего режима.

В отношении Спиридоновой М.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания неотбытой части наказания постановлено исчислять с 08 августа 2022 года.

Зачтено Спиридоновой М.А. в срок отбывания наказания время содержания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в период с 17 января 2022 года по 28 января 2022 года, включительно.

Заслушав выступление осуждённой Спиридоновой М.А. и ее защитника – адвоката Антонченко И.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Горбачева Г.И., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова М.А. признана виновной и осуждена приговором Орловского районного суда Ростовской области от 27.09.2019 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, подробно приведенных в приговоре.

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2020 года условное осуждение Спиридоновой М.А., назначенное указанным приговором, отменено, Спиридонова М.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 17 января 2022 года Спиридонова М.А. освобождена условно-досрочно от отбытия оставшегося срока наказания, назначенного приговором Орловского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2019 года, в виде 10 месяцев лишения свободы, с возложением обязанностей, подробно приведенных в постановлении.

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 8 августа 2022 года Спиридоновой М.А. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 17 января 2022 года, она направлена для отбывания оставшейся части неотбытого наказания в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Лаптев Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки доводам защиты о том, что многократные неявки осужденной на регистрацию являются следствием ненадлежащего вручения повесток о явке в УИИ, которые ей лично под расписку не вручались и кому-либо из лиц, совместно проживающим с ней не передавались. Тот факт, что в судебном заседании осужденная Спиридонова М.А. не отрицала факта допущенных нарушений, не является безусловным и достаточным доказательством злостного уклонения от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом. Кроме того, приходя к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции не исследовал данные, характеризующие личность осужденной Спиридоновой М.А., а также сведения о состоянии ее здоровья. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании вопрос о состоянии здоровья осужденной не выяснялся, является несостоятельным вывод об отсутствии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО об отмене условно-досрочного освобождения от наказания в отношении осужденной Спиридоновой М.А.

От помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Затульного В.И. поступили возражения, из которых следует, что постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лаптева Д.Н. без удовлетворения.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Из представленного материала усматривается, что в период условно-досрочного освобождения, Спиридонова М.А. злостно уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом. Так, 28 февраля 2022 г. при условно-досрочном освобождении Спиридонова М.А. была поставлена на учет в филиале по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ей разъяснены были условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, последствия их несоблюдения, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ, установлена обязанность являться на регистрацию в указанный орган 1-й, 2-1, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. Вместе с тем, в период условно-досрочного освобождения, Спиридонова М.А. 28 марта 2022 г., 04 апреля 2022 г., 11 апреля 2022 г., 25 апреля 2022 г., 04 мая 2022 г., 11 мая 2022 г., 16 мая 2022 г., 23 мая 2022 г., 04 июля 2022 г., 11 июля 2022 г., 18 июля 2022 г., 25 июля 2022 г., 01 августа 2022 г., то есть 13 раз уклонилась от явки на регистрацию в инспекцию. Кроме того, Спиридонова М.А. в период с 28 марта 2022 г. по 01 августа 2022 г. трижды сменила место жительства без уведомления инспекции. В связи с допущенными многократными неявками на регистрацию, неоднократной сменой места жительства без уведомления инспекции с осужденной Спиридоновой М.А. проводились профилактические беседы, по каждому факту она письменно предупреждалась о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Утверждения стороны защиты в апелляционной жалобе о том, что многократные неявки осужденной на регистрацию являются следствием ненадлежащего вручения Спиридоновой М.А. повесток, по мнению суда апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку Спиридоновой М.А. была предупреждена о том, что она обязана являться на регистрацию без получения повесток 1-й, 2-1, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца (л.д.18, 19).

Кроме того, вопреки доводам защитника, удовлетворяя представление, суд проанализировал всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании материалов, и принял решение на их основании, а не руководствовался исключительно пояснениями Спиридоновой М.А., не отрицавшей факты допущенных нарушений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при рассмотрении представления, исследовал все сведения, касающиеся личности Спиридоновой М.А. и имеющие значение при рассмотрении представления об отмене условного осуждения. Иных сведений о личности осужденной, которые могут иметь значение при рассмотрении представления, в том числе о ее состоянии здоровья, не имеется.

С учётом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 08 августа 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённой – адвоката Лаптева Д.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░