cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Хакасия / Уголовные / 1-29/2022 (1-186/2021;)

Решение по делу № 1-29/2022 (1-186/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1- 29/2022 г.

(след. № 12101950009000283)

УИД 19RS0006-01-2021-000974-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 01 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ Пономаренко Д.В.,

подсудимого Сагалакова В.В.,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Бахтараева В.М.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагалакова В. В., родившегося < > зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (отбытого срока основного и дополнительного наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, прошел на территорию усадьбы частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую дверь вторгся в помещение указанного жилого дома, и таким образом незаконно проник в жилище. После чего, Сагалаков В.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, напал на находящегося в указанном жилом помещении Бахтараева В.М., и с целью подавления оказания сопротивления, двумя рукам произвел удушение последнего, при этом незаконно потребовал немедленно передать ему, имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. Получив от последнего отказ, Сагалаков В.В., используя подушку, приисканную тут же в помещении жилого дома, в подтверждение реальности своих намерений, продолжил удушать Бахтараева В.М., тем самым продолжая подавлять его волю и решимость к оказанию им какого-либо сопротивления, и вновь незаконно потребовал немедленно передать ему имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. Вновь получив от последнего отказ, Сагалаков В.В., продолжая свои преступные действия, при помощи приисканного тут же в помещении жилого дома деревянного полена, используя его в качестве оружия, в подтверждение реальности своих намерений, нанес не менее трех ударов по голове Бахтараева В.М., и вновь незаконно потребовал немедленно передать ему имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. Получив от последнего отказ, Сагалаков В.В., используя в качестве оружия, приисканный тут же в помещении жилого дома молоток, вновь напал на Бахтараева В.М. и в подтверждение реальности своих намерений, с целью подавления его воли и решимости к оказанию им какого-либо сопротивления, нанес Бахтараеву В.М. не менее трех ударов указанным молотком по голове. Вновь, получив от последнего отказ, Сагалаков В.В. продолжая доведение своего преступного умысла до конца, используя в качестве оружия, приисканный тут же в помещении жилого дома топор, поднес его к шее Бахтараева В.М. и высказал в его адрес слова угрозы убийством, в случае невыполнения его требований, и вновь потребовал от последнего немедленно передать ему имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. В результате указанных умышленных действий, Сагалаков В.В., подавил волю и решимость к сопротивлению Бахтараева В.М., который в свою очередь угрозу применения насилия опасного для жизни воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Сагалакову В.В. денежные средства в сумме < > рублей. После чего, Сагалаков В.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бахтараеву В.М. имущественный вред на сумму < > рублей, а также телесные повреждения в виде: < >

В судебном заседании подсудимый Сагалаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он распивал спиртные напитки у своего соседа Сагатаева Ю.М., приходил Чаптыков Д., затем распивали спиртные напитки у него дома, он проснулся утром на следующий день, около 9 часов, в магазине покупал пиво 1,5 л., затем водки две бутылки купил, выпил с Сагатаевым Ю. и Тахтобиным П., после этого он спал дома, приехали сотрудники полиции, одели на него наручники, с ними был потерпевший, который сказал, что он не похож на того кто его избил. Когда ехали в <адрес> по дороге, он пересел на заднее сиденье, за рулем был участковый уполномоченный полиции, оперативный сотрудник Алексей его допрашивал, оказывал на него давление, бил его головой об машину, в кабинете угрожал, говорил тебе никто не поверит. У него были деньги, его деньги, заначка в сумме < > рублей. Со следователем поехали в аал Шалгинов, он там выдал указанные денежные средства, куртку, шапку, затем приехали в Бею ему вызвали адвоката, он говорил следователю, что деньги его. Следователь приводила в ИВС <адрес> его супругу, с целью дачи им признательных показаний.

Сагалаков В.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.208-209).

В силу п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сагалакова В.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ он не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.230-233).

В ходе судебного следствия Сагалаков В.В. подтвердил отказ от дачи показаний при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Протоколы допроса Сагалакова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сагалакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных и допрошенных в ходе судебного следствия.

Доводы Сагалакова В.В. о том, что оперативный сотрудник оказывал на него давление в служебном автомобиле бил его головой об автомобиль в котором они ехали из аал Шалгинов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следователь приводила в ИВС <адрес> его супругу, с целью дачи им признательных показаний, при производстве обыска он говорил, что деньги которые он выдал принадлежат ему, опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия.

Свидетель Покачаков А.Л. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району. Он доставлял Сагалакова В.В. в отдел полиции на служебном автомобиле сотрудников ДПС, в котором были сотрудника ДПС, он и Сагалаков В.В., давления на Сагалакова В.В. физического, либо психологического никто не оказывал, телесных повреждений Сагалакову В.В. он не причинял, у Сагалакова В.В. телесных повреждений он не видел. В ходе обыска Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства купюрами по 50 рублей.

Из показаний свидетеля Топоева В.Г. < >) следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Покачакова А.Л. указав, что он посадил Сагалакова В.В. в автомобиль ГИБДД и отправил его в <адрес> вместе с сотрудником уголовного розыска Покачаковым А.Л., давления на Сагалакова В.В. ни физического, ни морального никто не оказывал. Он задерживал Сагалакова В.В. который был в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший указал на дом, где проживает Сагалаков В.В. по <адрес>, указал, что его избил мужчина супруг женщины, которая у него деньги занимает. Потерпевший Бахтараев В. указал на Саглакова В.В. как на лицо его избившее.

Свидетель Овчинникова Е.И. суду показала, что она < >. Она выезжала на место происшествия в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаков В.В. был задержан УУП Топоевым В.Г., потерпевший указал на Сагалакова В.В. как на лицо его избившее и похитившее денежные средства, узнал его по голосу. Сагалакова В.В. в <адрес> увозили на автомобиле сотрудников ГИБДД, сопровождал его оперативный сотрудник Покачаков А.Л., давление на Сагалакова В.В. не оказывалось, Сагалаков В.В. был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Рубан К.А. суду показала, что < >. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Сагалакова В.В. по ст.162 УК РФ. При допросах Сагалкова В.В. присутствовала защитник, давление на него не оказывалось, она не принуждала Сагалакова В.В. дать признательные показания, в ходе обыска в аал Шалгинов Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства купюрами по 50 рублей. Она привозила в ИВС <адрес> супругу Сагалакова В.В., которая хотела передать Сагалакову В.В. передачу, цели воздействия на Сагалакова В.В. через супругу не было.

Из показаний свидетеля Хван И.А. (< >) следует, что он присутствовал при производстве обыска в жилище Сагалкова В.В. в аал.Шалгинов, были двое понятых, следователь, изъяли куртку, одежду, штаны, ботинки, Сагалаков В. выдал денежные средства купюрами по 50 рублей. Сагалаков В. был в состоянии алкогольного опьянения, при нем спиртное не употреблял, давления на него никто не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Сагатаев Ю.М., показал, что он присутствовал при обыске в жилище Сагалкова <адрес> <адрес>, там была полиция, сосед присутствовал, следователь. Следователь считала деньги, их было < >, более ничего не помнит.

Учитывая показания свидетелей: Покачакова А.Л.; Рубан К.А.; Хван И.А.; Топоева В.Г.; Овчинниква Е.И. суд приходит к выводу, что доводы Сагалакова В.В. о том, что оперативный сотрудник оказывал на него давление в служебном автомобиле бил его головой об автомобиль в котором они ехали из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следователь Рубан К.А. привозила в ИВС <адрес> супругу Сагалакова В.В. с целью дачи им признательных показаний, Сагалаков В.В. говорил следователю, что деньги, которые он выдал его, суд считает не обоснованными, доказательств указанным утверждениям суду не представлено, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и показаниями указанных свидетелей.

Потерпевший Бахтараев В.М. в суде, с учетом оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома около 19-00 часов, он увидел, что по ограде кто-то ходит, светит фонариком в окна, открыл дверь, там стоял мужчина, который с порога веранды сразу начал душить его двумя руками, взяв за шею, в этот же момент он начал требовать денежные средства, он очень испугался. Мужчина был одет в темную куртку, темные штаны, на которых были яркие вставки желтого цвета, шапку, которую он натянул на глаза, он видел его лицо только до носа. В темное время он не узнал его, но был очень похожий голос на Сагалакова В., который является жителем <адрес>. Затем он стал кричать, чтобы он его отпустил, но мужчина силой закрывал ему рот, чтобы его никто не услышал. Затащив его силой в дом бросил на кровать, при этом накрыл сверху его лицо подушкой и двумя руками ее удерживал, ему не хватало воздуха, и он пытался хоть как-то руками убрать подушку с лица, он кричал, просил мужчину, чтобы он его отпустил, ему очень было тяжело дышать, он смог хоть чуть-чуть поднести руки к своему лицу и в этот момент он его отпустил. В данной комнате он живет, там стоит печка, при входе домой лежали дрова, где мужчина, взяв одно небольшое полено и стал наносить удары в область головы в количестве 3 раз, он кричал, что ему очень больно, у него бежала кровь, каких-либо он ему ударов не наносил, он был больше его и выше. В тот момент, когда он наносил ему удары, он пытался укрываться подушкой. Мужчина требовал у него денежные средства, на что он, подойдя к печке на которой лежал молоток решил пригрозить ему, чтобы тот ушел, думал, что сможет защитить себя, но мужчина отобрал молоток и нанес еще два или три удара в лоб данным молотком, от первого удара молотком у него бежала кровь, было сильно больно он сел на кровать, после чего мужчина еще нанес два удара в область челюсти, при этом все это время он у него требовал денежные средства, на что он ответил, что у него нет денежных средств. Затем мужчина вышел на веранду, где справа лежал топор, взяв его он зашел домой, подойдя к нему он приставил остриём топора к лицу, при этом он начал ему угрожать, что если он ему не даст денег, то он его убьет. В тот момент он опасался за свою жизнь и здоровье, после чего он сказал мужчине, что сейчас отдаст ему деньги. Затем он встал с кровати, подошел к столу, где у него лежали денежные средства, достал < > рублей, данными купюрами он получил пенсию, он передал ему данные денежные средства, после чего мужчина требовал еще, но он ему объяснил, что это последние денежные средства. Мужчина направился к выходу, а когда он ушел, он сразу закрыл дверь. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел к Шалгыновой Эмме, которая вызвала скорую помощь и его увезли в <адрес>, где обрабатывали раны, он рассказал, что его избили и требовали денежные средства. Ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48).

Потерпевший Бахтараев В.М. суду пояснил, что он не помнит, кто на него напал, голос похож на Сагалакова В.В., он был в шоке, плохо соображал, вроде бы была женщина.

Показания данные потерпевшим в суде, что он не помнит, кто на него напал, голос похож на Сагалакова В.В., он был в шоке, плохо соображал, вроде бы была женщина, с учетом престарелого возраста потерпевшего < > особенностей его памяти и длительности прошедшего времени со дня произошедших событий более 4 месяцев суд считает недостоверными.

Суд признает показания потерпевшего Бахтараева В.М. данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу соответствующими действительности, в связи с тем, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснены положения ст.42 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.308, 307 УК РФ, его показания последовательны, согласуются с доказательствами исследованными судом.

Показания потерпевшего Бахтараева В.М. данные в суде и оглашенные в прядке ч.3 ст.281 УПК РФ полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бахтараева В.М., согласно которого потерпевший указал место совершенного преступления жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указал на комнату прямо от входной двери, в которой имеется кровать, на кровати подушка, с пятнами вещества красно - бурого цвета похожими на кровь, под скамейкой молоток с пятнами вещества красно – бурого цвета, похожими на кровь, там же дрова с пятнами вещества красно – бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены след пальца руки на тумбе возле кровати, след одежды на металлической спинке сверху кровати, в ходе осмотра изъяты: подушка с наволочкой, фрагмент древесины, молоток, след одежды откопирован на отрезок липкой ленты, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «Для справок №», заверенный подписями, след пальца руки откопирован на отрезок липкой ленты упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «Для справок №», заверенный подписями, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.14-21).

Из показаний свидетеля Чаптыкова Д.И. данных в суде и оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями следует, что у него есть знакомый Сагалаков В.. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов к нему пришел его знакомый Сагалаков В., проживающий по адресу: <адрес>. У него дома они употребляли алкоголь, который в дальнейшем у него закончился, у них не было денежных средств, после чего Сагалаков В. сказал, что у него дома есть денежные средства, после чего он ушел домой, время было около 19-00 часов, через какое-то время примерно через час Сагалаков В. вернулся, и с собой у него был алкоголь. После чего, они распивали алкоголь, который купил Сагалаков В., он опьянел и уснул. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня вновь пришел Сагалаков В., он ему дал денежные средства около 300 рублей купюрами достоинством по < > рублей, чтобы он сходил купил алкоголь, после чего, сходив в магазин он купил две бутылки водки и 1,5 л. пива. Он решил поинтересоваться у Сагалакова В. откуда у него денежные средства, на что Сагалаков В. сказал, что это скопленные им денежные средства, сам Сагалаков В. тоже ходил в магазин, и покупал алкоголь. После обеда Сагалаков В. ушел к себе домой (т.1 л.д. 57-60).

Утверждение свидетеля Чаптыкова Д.И., что он в момент его допроса находился в состоянии алкогольного и не помнит, что он говорил, суд считает не достоверными, доказательства данного факта в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены. Данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснены положения ст.56 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.308, 307 УК РФ, его показания последовательны, согласуются с доказательствами исследованными судом, в связи с чем основания им не доверять у суда отсутствуют.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Дориной З.Б. данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, с 2011 года состоит как ИП, занимается различной торговлей, поэтому у неё имеется магазин продуктов, расположенный по адресу: <адрес>, в магазине она работает сама. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в начале десятого, в магазин пришел < >, который приобрел пиво, сигареты, после чего рассчитался на сумму 250 рублей, купюрами номиналом 50 рублей, затем он ушел и более в магазин он не приходил. После чего, около 10 часов в магазин пришел Сагалаков В., он злоупотребляет алкоголем и у которого нет постоянного источника дохода, знает, что проживает с < >, после чего, Сагалаков В. приобрел чипсы, сок, пиво, пюре детское, в общем, за данные товары он ей передал 300 рублей, рассчитывался он с ней купюрами номиналом 50 рублей, в руке у него, оставались еще деньги. Сагалаков В. заходил в магазин в темной куртке. После чего, около 11 часов, Сагалаков В. пришел в магазин, взял еще алкоголь, рассчитался купюрами по 50 рублей (т.1 л.д. 61-64).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Хоменко Н.П. данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Сагалаковым В.В., < > ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, её сожитель Сагалаков В.В. сказал, что пойдет в гости к знакомому Юрию. Она в этот момент с детьми находилась у своей матери, Хомченко Е.И.. После чего, около 18 часов она с детьми пришла домой, в это время Сагалакова В.В. дома еще не было, она ему позвонила и поинтересовалась, где он находится, на что он ей ответил, что распивает алкоголь. Около 19 часов, она с детьми снова уехала к своей матери с ночевкой. Сагалаков В. постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов < >, но Сагалакова В.В. не было, после чего, они снова ушла к её матери, вернулись домой около 16 часов, и было видно, что Сагалаков В.В. был дома, на кухонном столе стоял алкоголь. Откуда Сагалаков В.В. взял денежные средства на алкоголь она не знает, у него не было денежных средств (т.1 л.д.66-69).

Свидетель Примак Л.В. в суде с учетом оглашенных показаний в силу ч.3 ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показала, что она < >. ДД.ММ.ГГГГ она около 10-00 часов приехала в <адрес> развозить пенсию. Бахтараев В.М. ждал на остановке напротив своего дома, она передала ему пенсионные денежные средства в размере < > рублей. Далее Бахтараев В.М. пошел к себе домой, а она поехала дальше развозить пенсионные выплаты. Бахтараеву В.М. выдается пенсия < > рублей «купюрами» по 50 рублей (т.1 л.д.75-78).

Свидетель Шалгынова О.П. суду показала с учетом оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных ею в ходе предварительного расследования, что она < > данный ФАП расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в амбулатории <адрес>, около 09 часов ей позвонила санитарка < >, которая сообщила, что пришел в ФАП Бахтараев В.М., у которого имеются ссадина на лице, она находилась в <адрес>, она сама не поехала, а поехала на данный вызов машина скорой медицинской помощи с врачом Сунчугашевой Т.Н.. Когда привезли Бахтараева В.М. в амбулаторию <адрес>, он сказал, что его избили, забрали деньги (т.1 л.д.79-82).

Свидетель Чаптыкова Э.Е в суде с учетом оглашенных показаний в силу ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею в ходе предварительного расследования показала, что она < >. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в < > в 09 часов в ФАП пришел Бахтараев В., который сказал, что себя очень плохо чувствует, на тот момент медсестра Шалгынова О.П. находилась в <адрес>. Она его осмотрела, на голове были ссадины, гематомы, на тот момент было повышенное давление, после чего, она сразу сообщила медсестре Шалгыновой О. о данном факте, она отправила к ним в ФАП скорую помощь, ей сказала, чтобы она сообщила в полицию, что она в дальнейшем и сделала (т.1 л.д.85-88).

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что они последовательны, согласуются между собой и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, основания им не доверять у суда отсутствуют.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Сагалакова В.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Из сообщения Чаптыковой Э.Е. поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что в ФАП <адрес> обратился Бахтараев В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес> сообщил что его побили (т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение < > Топоева В.Г. о том, что к нему обратился Бахтараев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил, что неизвестное лицо с молотком в руке, зашло в дом и потребовало деньги, в следствии чего Бахтараев В.М. передал ему 4500 рублей (т.1 л.д.11).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 39 штук, куртку темно-синего цвета 48 размера, штаны черного цвета 31 размера, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапку черного цвета (т.1 л.д.36-39).

В ходе предварительного расследования следователем СО Отд МВД России по Бейскому району Рубан К.А. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находились добровольно выданные Сагалковым В.В. денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 39 штук в сумме < > осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Рубан К.А. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства в сумме < > с указанными номерами, которые хранится у потерпевшего Бахтараева В.М. (т.1 л.д. 95-96).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен фрагмент древесины, молоток, пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Бахтараева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ», пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Сагалакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ», подушка в наволочке, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапка из трикотажного материала черного цвета, штаны из материала черного цвета, куртка из материала темно-синего цвета (т.1 л.д. 173-187).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Рубан К.А. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: фрагмент древесины, молоток, пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Бахтараева В.М. ДД.ММ.ГГГГ», пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Сагалакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ», подушка в наволочке, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапка из трикотажного материала черного цвета, штаны из материала черного цвета, куртка из материала темно-синего цвета (т.1 л.д. 188-190).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у потерпевшего Бахтараева В.М. получены образцы слюны на фрагмент ватной палочки (т.1 л.д.141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бахтараев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: < >

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что получены образцы слюны Сагалакова В.В. на фрагмент ватной палочки (т.1 л.д.145-146).

Согласно заключению эксперта №Б/518 от ДД.ММ.ГГГГ на подушке с наволочкой обнаружена кровь, генетические признаки которой установить не представляется возможным в связи с малым количеством ДНК и высоким индексом деградации. На кроссовках, штанах, следов не обнаружено. На шапке обнаружена кровь, которая произошла от Сагалакова В.В. На куртке (изъятой в ходе обыска в жилище Сагалакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена кровь, которая произошла от Бахтараева В.М. (т.1 л.д.163-170).

Указанные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы в экспертной деятельности. Выводы экспертиз мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Каких-либо противоречий в оглашенных и опрошенных показаниях потерпевшего и свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Сагалакова В.В. в совершенном им преступлении в полном объеме.

Доводы подсудимого Сагалкова В.В. о не причастности к совершению рассматриваемого преступления опровергаются исследованными судом доказательствами: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у Бахтараева В.М., имелись телесные повреждения: < > (т.1 л.д.104-106); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого получены образцы слюны Сагалакова В.В. (т.1 л.д.145-146); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сагалкова В.В., <адрес>, в ходе которого Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 39 штук, куртку темно-синего цвета (т.1 л.д.36-39), заключением эксперта №Б/518 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что на куртке выданной Сагалаковым В.В. обнаружена кровь, произошедшая от Бахтараева В.М. (т.1 л.д.162-170).

Указанные доказательства объективно подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Бахтараева В.М. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов в его доме в аал Шалгинов парень, голос которого похож на Сагалакова В.В. душил его руками и подушкой, бил его по голове поленом, молотком, угрожал топором, подставив его к горлу, говорил, что убьет, требовал денежные средства, опасаясь угроз и избиений он отдал ему < >, с показаниями свидетеля Чаптыкова Д.И. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Сагалаков В.В. распивали спиртные напитки, спиртное закончилось, Сагалаков В.В. ушел около 19-00 часов, пришел и принес спиртное, ДД.ММ.ГГГГ Сагалков В.В. давал ему денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 50 рублей для приобретения спиртного, свидетель Дорина З.Б. подтвердила показания свидетеля Чаптыкова Д.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходили Сагалков В.В. и Чаптыков Д.И. приобретали спиртные напитки, расплачивались купюрами по 50 рублей, свидетель Хоменко Н.П. сожительница Сагалакова В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. и 19 ч. она была дома, Сагалакова В.В. не было, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. она приехала домой его тоже не было, свидетель Примак Л.В. показала, что пенсию Потерпевший №1 выдавали купюрами по 50 рублей, свидетели Шалгинова О.П. и Чаптыкова Э.Е. указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Бахтараев В.М. обратился за медицинской помощью, у него на голове были ссадины и гематомы, он говорил, его избили, забрали деньги.

Доводы защитника Мякишевой Т.Ю., что применение насилия опасного для жизни и здоровья не подтверждается заключением экспертизы, согласно которой потерпевшему причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, суд считает основанными на неверном толковании норм УК РФ, в связи с разъяснениями изложенными в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которых по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Бахтараева В.М. указавшего, что парень, голос которого похож на Сагалакова В.В. душил его руками и подушкой, бил его по голове поленом, молотком, угрожал топором, подставив его к горлу, требовал денежные средства, опасаясь угроз убийством и избиений, он отдал ему 4500 рублей.

Доводы защитника Мякишевой Т.Ю., что незаконное проникновение в жилище не доказано, опровергаются показаниями потерпевшего Бахтараева В.М. указавшего, что он открыл дверь, там стоял мужчина, который с порога веранды сразу начал душить его двумя руками, взяв за шею, требовал денежные средства, закрывал ему рот, затащил его силой в дом бросил на кровать.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Сагалакова В.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая поведение подсудимого в день совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Способ совершения подсудимым преступления, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Сагалакова В.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Сагалакова В.В., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагалакову В.В. в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд < >

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сагалакова В.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влекут рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ у суда отсутствуют.

Такие данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, его тяжесть, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Сагалакову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время, или после его совершения судом не установлено.

С учетом данных о личности Сагалакова В.В., оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено Сагалаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказания ему необходимо назначить по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Сагалакову В.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.ст.97-99, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного Сагалакову В.В. наказания в виде лишения свободы на длительный срок, тяжесть совершенного деяния, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, в связи с чем подсудимому необходимо оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу потерпевшим Бахтараевым В.М. заявлен гражданский иск на сумму < > рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Бахтараева В.М. к подсудимому Сагалакову В.В. о возмещении материального ущерба в размере < > рублей обоснован, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Учитывая материальное положение Сагалакова В.В., который работал по найму, имел небольшой заработок, иных источников дохода не имел, < >, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Мякишевой Т.Ю. в судебных заседания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагалакова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца.

В силу ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сагалакову В.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сагалакова В.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РХ <адрес>.

Зачесть срок задержания и содержания Сагалакова В.В. под стражей по настоящему делу в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Бахтараева В.М. к Сагалакову В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сагалакова В. В. в пользу Бахтараева В. М. в счет возмещения материального ущерба < > рублей.

Освободить Сагалакова В.В. от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Мякишевой Т.Ю.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме < >, хранящиеся у потерпевшего Бахтараева В.М., оставить последнему по принадлежности;

- фрагмент древесины, молоток, фрагмент ватной палочки со следами биологического происхождения Бахтараева В.М., фрагмент ватной палочки со следами биологического происхождения Сагалакова В.В., подушка в наволочке, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапку из трикотажного материала черного цвета, штаны из материала черного цвета, куртку из материала темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Дело № 1- 29/2022 г.

(след. № 12101950009000283)

УИД 19RS0006-01-2021-000974-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 01 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ Пономаренко Д.В.,

подсудимого Сагалакова В.В.,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Бахтараева В.М.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагалакова В. В., родившегося < > зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (отбытого срока основного и дополнительного наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, прошел на территорию усадьбы частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую дверь вторгся в помещение указанного жилого дома, и таким образом незаконно проник в жилище. После чего, Сагалаков В.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, напал на находящегося в указанном жилом помещении Бахтараева В.М., и с целью подавления оказания сопротивления, двумя рукам произвел удушение последнего, при этом незаконно потребовал немедленно передать ему, имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. Получив от последнего отказ, Сагалаков В.В., используя подушку, приисканную тут же в помещении жилого дома, в подтверждение реальности своих намерений, продолжил удушать Бахтараева В.М., тем самым продолжая подавлять его волю и решимость к оказанию им какого-либо сопротивления, и вновь незаконно потребовал немедленно передать ему имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. Вновь получив от последнего отказ, Сагалаков В.В., продолжая свои преступные действия, при помощи приисканного тут же в помещении жилого дома деревянного полена, используя его в качестве оружия, в подтверждение реальности своих намерений, нанес не менее трех ударов по голове Бахтараева В.М., и вновь незаконно потребовал немедленно передать ему имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. Получив от последнего отказ, Сагалаков В.В., используя в качестве оружия, приисканный тут же в помещении жилого дома молоток, вновь напал на Бахтараева В.М. и в подтверждение реальности своих намерений, с целью подавления его воли и решимости к оказанию им какого-либо сопротивления, нанес Бахтараеву В.М. не менее трех ударов указанным молотком по голове. Вновь, получив от последнего отказ, Сагалаков В.В. продолжая доведение своего преступного умысла до конца, используя в качестве оружия, приисканный тут же в помещении жилого дома топор, поднес его к шее Бахтараева В.М. и высказал в его адрес слова угрозы убийством, в случае невыполнения его требований, и вновь потребовал от последнего немедленно передать ему имеющиеся у Бахтараева В.М. денежные средства. В результате указанных умышленных действий, Сагалаков В.В., подавил волю и решимость к сопротивлению Бахтараева В.М., который в свою очередь угрозу применения насилия опасного для жизни воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Сагалакову В.В. денежные средства в сумме < > рублей. После чего, Сагалаков В.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бахтараеву В.М. имущественный вред на сумму < > рублей, а также телесные повреждения в виде: < >

В судебном заседании подсудимый Сагалаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он распивал спиртные напитки у своего соседа Сагатаева Ю.М., приходил Чаптыков Д., затем распивали спиртные напитки у него дома, он проснулся утром на следующий день, около 9 часов, в магазине покупал пиво 1,5 л., затем водки две бутылки купил, выпил с Сагатаевым Ю. и Тахтобиным П., после этого он спал дома, приехали сотрудники полиции, одели на него наручники, с ними был потерпевший, который сказал, что он не похож на того кто его избил. Когда ехали в <адрес> по дороге, он пересел на заднее сиденье, за рулем был участковый уполномоченный полиции, оперативный сотрудник Алексей его допрашивал, оказывал на него давление, бил его головой об машину, в кабинете угрожал, говорил тебе никто не поверит. У него были деньги, его деньги, заначка в сумме < > рублей. Со следователем поехали в аал Шалгинов, он там выдал указанные денежные средства, куртку, шапку, затем приехали в Бею ему вызвали адвоката, он говорил следователю, что деньги его. Следователь приводила в ИВС <адрес> его супругу, с целью дачи им признательных показаний.

Сагалаков В.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.208-209).

В силу п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сагалакова В.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ он не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.230-233).

В ходе судебного следствия Сагалаков В.В. подтвердил отказ от дачи показаний при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Протоколы допроса Сагалакова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сагалакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных и допрошенных в ходе судебного следствия.

Доводы Сагалакова В.В. о том, что оперативный сотрудник оказывал на него давление в служебном автомобиле бил его головой об автомобиль в котором они ехали из аал Шалгинов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следователь приводила в ИВС <адрес> его супругу, с целью дачи им признательных показаний, при производстве обыска он говорил, что деньги которые он выдал принадлежат ему, опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия.

Свидетель Покачаков А.Л. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району. Он доставлял Сагалакова В.В. в отдел полиции на служебном автомобиле сотрудников ДПС, в котором были сотрудника ДПС, он и Сагалаков В.В., давления на Сагалакова В.В. физического, либо психологического никто не оказывал, телесных повреждений Сагалакову В.В. он не причинял, у Сагалакова В.В. телесных повреждений он не видел. В ходе обыска Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства купюрами по 50 рублей.

Из показаний свидетеля Топоева В.Г. < >) следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Покачакова А.Л. указав, что он посадил Сагалакова В.В. в автомобиль ГИБДД и отправил его в <адрес> вместе с сотрудником уголовного розыска Покачаковым А.Л., давления на Сагалакова В.В. ни физического, ни морального никто не оказывал. Он задерживал Сагалакова В.В. который был в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший указал на дом, где проживает Сагалаков В.В. по <адрес>, указал, что его избил мужчина супруг женщины, которая у него деньги занимает. Потерпевший Бахтараев В. указал на Саглакова В.В. как на лицо его избившее.

Свидетель Овчинникова Е.И. суду показала, что она < >. Она выезжала на место происшествия в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаков В.В. был задержан УУП Топоевым В.Г., потерпевший указал на Сагалакова В.В. как на лицо его избившее и похитившее денежные средства, узнал его по голосу. Сагалакова В.В. в <адрес> увозили на автомобиле сотрудников ГИБДД, сопровождал его оперативный сотрудник Покачаков А.Л., давление на Сагалакова В.В. не оказывалось, Сагалаков В.В. был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Рубан К.А. суду показала, что < >. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Сагалакова В.В. по ст.162 УК РФ. При допросах Сагалкова В.В. присутствовала защитник, давление на него не оказывалось, она не принуждала Сагалакова В.В. дать признательные показания, в ходе обыска в аал Шалгинов Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства купюрами по 50 рублей. Она привозила в ИВС <адрес> супругу Сагалакова В.В., которая хотела передать Сагалакову В.В. передачу, цели воздействия на Сагалакова В.В. через супругу не было.

Из показаний свидетеля Хван И.А. (< >) следует, что он присутствовал при производстве обыска в жилище Сагалкова В.В. в аал.Шалгинов, были двое понятых, следователь, изъяли куртку, одежду, штаны, ботинки, Сагалаков В. выдал денежные средства купюрами по 50 рублей. Сагалаков В. был в состоянии алкогольного опьянения, при нем спиртное не употреблял, давления на него никто не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Сагатаев Ю.М., показал, что он присутствовал при обыске в жилище Сагалкова <адрес> <адрес>, там была полиция, сосед присутствовал, следователь. Следователь считала деньги, их было < >, более ничего не помнит.

Учитывая показания свидетелей: Покачакова А.Л.; Рубан К.А.; Хван И.А.; Топоева В.Г.; Овчинниква Е.И. суд приходит к выводу, что доводы Сагалакова В.В. о том, что оперативный сотрудник оказывал на него давление в служебном автомобиле бил его головой об автомобиль в котором они ехали из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следователь Рубан К.А. привозила в ИВС <адрес> супругу Сагалакова В.В. с целью дачи им признательных показаний, Сагалаков В.В. говорил следователю, что деньги, которые он выдал его, суд считает не обоснованными, доказательств указанным утверждениям суду не представлено, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и показаниями указанных свидетелей.

Потерпевший Бахтараев В.М. в суде, с учетом оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома около 19-00 часов, он увидел, что по ограде кто-то ходит, светит фонариком в окна, открыл дверь, там стоял мужчина, который с порога веранды сразу начал душить его двумя руками, взяв за шею, в этот же момент он начал требовать денежные средства, он очень испугался. Мужчина был одет в темную куртку, темные штаны, на которых были яркие вставки желтого цвета, шапку, которую он натянул на глаза, он видел его лицо только до носа. В темное время он не узнал его, но был очень похожий голос на Сагалакова В., который является жителем <адрес>. Затем он стал кричать, чтобы он его отпустил, но мужчина силой закрывал ему рот, чтобы его никто не услышал. Затащив его силой в дом бросил на кровать, при этом накрыл сверху его лицо подушкой и двумя руками ее удерживал, ему не хватало воздуха, и он пытался хоть как-то руками убрать подушку с лица, он кричал, просил мужчину, чтобы он его отпустил, ему очень было тяжело дышать, он смог хоть чуть-чуть поднести руки к своему лицу и в этот момент он его отпустил. В данной комнате он живет, там стоит печка, при входе домой лежали дрова, где мужчина, взяв одно небольшое полено и стал наносить удары в область головы в количестве 3 раз, он кричал, что ему очень больно, у него бежала кровь, каких-либо он ему ударов не наносил, он был больше его и выше. В тот момент, когда он наносил ему удары, он пытался укрываться подушкой. Мужчина требовал у него денежные средства, на что он, подойдя к печке на которой лежал молоток решил пригрозить ему, чтобы тот ушел, думал, что сможет защитить себя, но мужчина отобрал молоток и нанес еще два или три удара в лоб данным молотком, от первого удара молотком у него бежала кровь, было сильно больно он сел на кровать, после чего мужчина еще нанес два удара в область челюсти, при этом все это время он у него требовал денежные средства, на что он ответил, что у него нет денежных средств. Затем мужчина вышел на веранду, где справа лежал топор, взяв его он зашел домой, подойдя к нему он приставил остриём топора к лицу, при этом он начал ему угрожать, что если он ему не даст денег, то он его убьет. В тот момент он опасался за свою жизнь и здоровье, после чего он сказал мужчине, что сейчас отдаст ему деньги. Затем он встал с кровати, подошел к столу, где у него лежали денежные средства, достал < > рублей, данными купюрами он получил пенсию, он передал ему данные денежные средства, после чего мужчина требовал еще, но он ему объяснил, что это последние денежные средства. Мужчина направился к выходу, а когда он ушел, он сразу закрыл дверь. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел к Шалгыновой Эмме, которая вызвала скорую помощь и его увезли в <адрес>, где обрабатывали раны, он рассказал, что его избили и требовали денежные средства. Ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48).

Потерпевший Бахтараев В.М. суду пояснил, что он не помнит, кто на него напал, голос похож на Сагалакова В.В., он был в шоке, плохо соображал, вроде бы была женщина.

Показания данные потерпевшим в суде, что он не помнит, кто на него напал, голос похож на Сагалакова В.В., он был в шоке, плохо соображал, вроде бы была женщина, с учетом престарелого возраста потерпевшего < > особенностей его памяти и длительности прошедшего времени со дня произошедших событий более 4 месяцев суд считает недостоверными.

Суд признает показания потерпевшего Бахтараева В.М. данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу соответствующими действительности, в связи с тем, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснены положения ст.42 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.308, 307 УК РФ, его показания последовательны, согласуются с доказательствами исследованными судом.

Показания потерпевшего Бахтараева В.М. данные в суде и оглашенные в прядке ч.3 ст.281 УПК РФ полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бахтараева В.М., согласно которого потерпевший указал место совершенного преступления жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указал на комнату прямо от входной двери, в которой имеется кровать, на кровати подушка, с пятнами вещества красно - бурого цвета похожими на кровь, под скамейкой молоток с пятнами вещества красно – бурого цвета, похожими на кровь, там же дрова с пятнами вещества красно – бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены след пальца руки на тумбе возле кровати, след одежды на металлической спинке сверху кровати, в ходе осмотра изъяты: подушка с наволочкой, фрагмент древесины, молоток, след одежды откопирован на отрезок липкой ленты, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «Для справок №», заверенный подписями, след пальца руки откопирован на отрезок липкой ленты упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати «Для справок №», заверенный подписями, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.14-21).

Из показаний свидетеля Чаптыкова Д.И. данных в суде и оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями следует, что у него есть знакомый Сагалаков В.. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов к нему пришел его знакомый Сагалаков В., проживающий по адресу: <адрес>. У него дома они употребляли алкоголь, который в дальнейшем у него закончился, у них не было денежных средств, после чего Сагалаков В. сказал, что у него дома есть денежные средства, после чего он ушел домой, время было около 19-00 часов, через какое-то время примерно через час Сагалаков В. вернулся, и с собой у него был алкоголь. После чего, они распивали алкоголь, который купил Сагалаков В., он опьянел и уснул. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня вновь пришел Сагалаков В., он ему дал денежные средства около 300 рублей купюрами достоинством по < > рублей, чтобы он сходил купил алкоголь, после чего, сходив в магазин он купил две бутылки водки и 1,5 л. пива. Он решил поинтересоваться у Сагалакова В. откуда у него денежные средства, на что Сагалаков В. сказал, что это скопленные им денежные средства, сам Сагалаков В. тоже ходил в магазин, и покупал алкоголь. После обеда Сагалаков В. ушел к себе домой (т.1 л.д. 57-60).

Утверждение свидетеля Чаптыкова Д.И., что он в момент его допроса находился в состоянии алкогольного и не помнит, что он говорил, суд считает не достоверными, доказательства данного факта в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены. Данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснены положения ст.56 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.308, 307 УК РФ, его показания последовательны, согласуются с доказательствами исследованными судом, в связи с чем основания им не доверять у суда отсутствуют.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Дориной З.Б. данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, с 2011 года состоит как ИП, занимается различной торговлей, поэтому у неё имеется магазин продуктов, расположенный по адресу: <адрес>, в магазине она работает сама. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в начале десятого, в магазин пришел < >, который приобрел пиво, сигареты, после чего рассчитался на сумму 250 рублей, купюрами номиналом 50 рублей, затем он ушел и более в магазин он не приходил. После чего, около 10 часов в магазин пришел Сагалаков В., он злоупотребляет алкоголем и у которого нет постоянного источника дохода, знает, что проживает с < >, после чего, Сагалаков В. приобрел чипсы, сок, пиво, пюре детское, в общем, за данные товары он ей передал 300 рублей, рассчитывался он с ней купюрами номиналом 50 рублей, в руке у него, оставались еще деньги. Сагалаков В. заходил в магазин в темной куртке. После чего, около 11 часов, Сагалаков В. пришел в магазин, взял еще алкоголь, рассчитался купюрами по 50 рублей (т.1 л.д. 61-64).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Хоменко Н.П. данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Сагалаковым В.В., < > ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, её сожитель Сагалаков В.В. сказал, что пойдет в гости к знакомому Юрию. Она в этот момент с детьми находилась у своей матери, Хомченко Е.И.. После чего, около 18 часов она с детьми пришла домой, в это время Сагалакова В.В. дома еще не было, она ему позвонила и поинтересовалась, где он находится, на что он ей ответил, что распивает алкоголь. Около 19 часов, она с детьми снова уехала к своей матери с ночевкой. Сагалаков В. постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов < >, но Сагалакова В.В. не было, после чего, они снова ушла к её матери, вернулись домой около 16 часов, и было видно, что Сагалаков В.В. был дома, на кухонном столе стоял алкоголь. Откуда Сагалаков В.В. взял денежные средства на алкоголь она не знает, у него не было денежных средств (т.1 л.д.66-69).

Свидетель Примак Л.В. в суде с учетом оглашенных показаний в силу ч.3 ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показала, что она < >. ДД.ММ.ГГГГ она около 10-00 часов приехала в <адрес> развозить пенсию. Бахтараев В.М. ждал на остановке напротив своего дома, она передала ему пенсионные денежные средства в размере < > рублей. Далее Бахтараев В.М. пошел к себе домой, а она поехала дальше развозить пенсионные выплаты. Бахтараеву В.М. выдается пенсия < > рублей «купюрами» по 50 рублей (т.1 л.д.75-78).

Свидетель Шалгынова О.П. суду показала с учетом оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных ею в ходе предварительного расследования, что она < > данный ФАП расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в амбулатории <адрес>, около 09 часов ей позвонила санитарка < >, которая сообщила, что пришел в ФАП Бахтараев В.М., у которого имеются ссадина на лице, она находилась в <адрес>, она сама не поехала, а поехала на данный вызов машина скорой медицинской помощи с врачом Сунчугашевой Т.Н.. Когда привезли Бахтараева В.М. в амбулаторию <адрес>, он сказал, что его избили, забрали деньги (т.1 л.д.79-82).

Свидетель Чаптыкова Э.Е в суде с учетом оглашенных показаний в силу ч.3 ст.281 УПК РФ данных ею в ходе предварительного расследования показала, что она < >. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в < > в 09 часов в ФАП пришел Бахтараев В., который сказал, что себя очень плохо чувствует, на тот момент медсестра Шалгынова О.П. находилась в <адрес>. Она его осмотрела, на голове были ссадины, гематомы, на тот момент было повышенное давление, после чего, она сразу сообщила медсестре Шалгыновой О. о данном факте, она отправила к ним в ФАП скорую помощь, ей сказала, чтобы она сообщила в полицию, что она в дальнейшем и сделала (т.1 л.д.85-88).

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что они последовательны, согласуются между собой и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, основания им не доверять у суда отсутствуют.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Сагалакова В.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Из сообщения Чаптыковой Э.Е. поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что в ФАП <адрес> обратился Бахтараев В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес> сообщил что его побили (т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение < > Топоева В.Г. о том, что к нему обратился Бахтараев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил, что неизвестное лицо с молотком в руке, зашло в дом и потребовало деньги, в следствии чего Бахтараев В.М. передал ему 4500 рублей (т.1 л.д.11).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 39 штук, куртку темно-синего цвета 48 размера, штаны черного цвета 31 размера, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапку черного цвета (т.1 л.д.36-39).

В ходе предварительного расследования следователем СО Отд МВД России по Бейскому району Рубан К.А. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находились добровольно выданные Сагалковым В.В. денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 39 штук в сумме < > осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Рубан К.А. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства в сумме < > с указанными номерами, которые хранится у потерпевшего Бахтараева В.М. (т.1 л.д. 95-96).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен фрагмент древесины, молоток, пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Бахтараева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ», пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Сагалакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ», подушка в наволочке, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапка из трикотажного материала черного цвета, штаны из материала черного цвета, куртка из материала темно-синего цвета (т.1 л.д. 173-187).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Рубан К.А. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: фрагмент древесины, молоток, пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Бахтараева В.М. ДД.ММ.ГГГГ», пакет белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «фрагмента ватной палочки со следами биологического происхождения изъяты у Сагалакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ», подушка в наволочке, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапка из трикотажного материала черного цвета, штаны из материала черного цвета, куртка из материала темно-синего цвета (т.1 л.д. 188-190).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у потерпевшего Бахтараева В.М. получены образцы слюны на фрагмент ватной палочки (т.1 л.д.141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бахтараев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: < >

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что получены образцы слюны Сагалакова В.В. на фрагмент ватной палочки (т.1 л.д.145-146).

Согласно заключению эксперта №Б/518 от ДД.ММ.ГГГГ на подушке с наволочкой обнаружена кровь, генетические признаки которой установить не представляется возможным в связи с малым количеством ДНК и высоким индексом деградации. На кроссовках, штанах, следов не обнаружено. На шапке обнаружена кровь, которая произошла от Сагалакова В.В. На куртке (изъятой в ходе обыска в жилище Сагалакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена кровь, которая произошла от Бахтараева В.М. (т.1 л.д.163-170).

Указанные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы в экспертной деятельности. Выводы экспертиз мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Каких-либо противоречий в оглашенных и опрошенных показаниях потерпевшего и свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Сагалакова В.В. в совершенном им преступлении в полном объеме.

Доводы подсудимого Сагалкова В.В. о не причастности к совершению рассматриваемого преступления опровергаются исследованными судом доказательствами: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у Бахтараева В.М., имелись телесные повреждения: < > (т.1 л.д.104-106); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого получены образцы слюны Сагалакова В.В. (т.1 л.д.145-146); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сагалкова В.В., <адрес>, в ходе которого Сагалаков В.В. добровольно выдал денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 39 штук, куртку темно-синего цвета (т.1 л.д.36-39), заключением эксперта №Б/518 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что на куртке выданной Сагалаковым В.В. обнаружена кровь, произошедшая от Бахтараева В.М. (т.1 л.д.162-170).

Указанные доказательства объективно подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Бахтараева В.М. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов в его доме в аал Шалгинов парень, голос которого похож на Сагалакова В.В. душил его руками и подушкой, бил его по голове поленом, молотком, угрожал топором, подставив его к горлу, говорил, что убьет, требовал денежные средства, опасаясь угроз и избиений он отдал ему < >, с показаниями свидетеля Чаптыкова Д.И. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Сагалаков В.В. распивали спиртные напитки, спиртное закончилось, Сагалаков В.В. ушел около 19-00 часов, пришел и принес спиртное, ДД.ММ.ГГГГ Сагалков В.В. давал ему денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 50 рублей для приобретения спиртного, свидетель Дорина З.Б. подтвердила показания свидетеля Чаптыкова Д.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходили Сагалков В.В. и Чаптыков Д.И. приобретали спиртные напитки, расплачивались купюрами по 50 рублей, свидетель Хоменко Н.П. сожительница Сагалакова В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. и 19 ч. она была дома, Сагалакова В.В. не было, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. она приехала домой его тоже не было, свидетель Примак Л.В. показала, что пенсию Потерпевший №1 выдавали купюрами по 50 рублей, свидетели Шалгинова О.П. и Чаптыкова Э.Е. указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Бахтараев В.М. обратился за медицинской помощью, у него на голове были ссадины и гематомы, он говорил, его избили, забрали деньги.

Доводы защитника Мякишевой Т.Ю., что применение насилия опасного для жизни и здоровья не подтверждается заключением экспертизы, согласно которой потерпевшему причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, суд считает основанными на неверном толковании норм УК РФ, в связи с разъяснениями изложенными в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которых по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Бахтараева В.М. указавшего, что парень, голос которого похож на Сагалакова В.В. душил его руками и подушкой, бил его по голове поленом, молотком, угрожал топором, подставив его к горлу, требовал денежные средства, опасаясь угроз убийством и избиений, он отдал ему 4500 рублей.

Доводы защитника Мякишевой Т.Ю., что незаконное проникновение в жилище не доказано, опровергаются показаниями потерпевшего Бахтараева В.М. указавшего, что он открыл дверь, там стоял мужчина, который с порога веранды сразу начал душить его двумя руками, взяв за шею, требовал денежные средства, закрывал ему рот, затащил его силой в дом бросил на кровать.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Сагалакова В.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая поведение подсудимого в день совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Способ совершения подсудимым преступления, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Сагалакова В.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Сагалакова В.В., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагалакову В.В. в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд < >

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сагалакова В.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влекут рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ у суда отсутствуют.

Такие данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, его тяжесть, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Сагалакову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время, или после его совершения судом не установлено.

С учетом данных о личности Сагалакова В.В., оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено Сагалаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказания ему необходимо назначить по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Сагалакову В.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.ст.97-99, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного Сагалакову В.В. наказания в виде лишения свободы на длительный срок, тяжесть совершенного деяния, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, в связи с чем подсудимому необходимо оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу потерпевшим Бахтараевым В.М. заявлен гражданский иск на сумму < > рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Бахтараева В.М. к подсудимому Сагалакову В.В. о возмещении материального ущерба в размере < > рублей обоснован, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Учитывая материальное положение Сагалакова В.В., который работал по найму, имел небольшой заработок, иных источников дохода не имел, < >, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Мякишевой Т.Ю. в судебных заседания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагалакова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца.

В силу ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сагалакову В.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сагалакова В.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РХ <адрес>.

Зачесть срок задержания и содержания Сагалакова В.В. под стражей по настоящему делу в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Бахтараева В.М. к Сагалакову В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сагалакова В. В. в пользу Бахтараева В. М. в счет возмещения материального ущерба < > рублей.

Освободить Сагалакова В.В. от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Мякишевой Т.Ю.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме < >, хранящиеся у потерпевшего Бахтараева В.М., оставить последнему по принадлежности;

- фрагмент древесины, молоток, фрагмент ватной палочки со следами биологического происхождения Бахтараева В.М., фрагмент ватной палочки со следами биологического происхождения Сагалакова В.В., подушка в наволочке, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапку из трикотажного материала черного цвета, штаны из материала черного цвета, куртку из материала темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

1-29/2022 (1-186/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Пономаренко Д.В.
Ответчики
Сагалаков Виталий Викторович
Другие
Мякишева Т.Ю.
Суд
Бейский районный суд Республики Хакасия
Судья
Пресняк А.Г.
Статьи

162

Дело на сайте суда
beysky.hak.sudrf.ru
17.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
17.12.2021Передача материалов дела судье
17.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
01.06.2022Провозглашение приговора
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее