Решение по делу № 33-10660/2022 от 07.04.2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-10660/2022

78RS0005-01-2021-001430-76 Судья: Смирнова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при помощнике судьи Комарове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 37 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ЖСК № 37 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2021 по гражданскому делу №2-3751/2021 по иску Смирнова Святослава Александровича, Потехиной Ирины Леонидовны к ЖСК № 37 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года возвращена апелляционная жалоба ЖСК № 37 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2021 в связи с невыполнением в установленный срок указания суда, содержащегося в определении от 30.07.2021 об оставлении жалобы без движения.

ЖСК № 37 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2021 оставлена без движения апелляционная жалоба ЖСК № 37 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2021. Установлен срок для исправления недостатков по 30.08.2021. Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2021 срок исправления недостатков продлен до 15.10.2021.

Возвращая апелляционную жалобу ЖСК № 37, определением от 22.11.2021, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЖСК № 37 не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

     Из материалов дела следует, что продлевая ЖСК № 37 срок для исправления недостатков, указанных в определении от 30.07.2021 об оставлении жалобы без движения, суд указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих полномочия Головиной Н.В., подписавшей апелляционную жалобу.

    В частной жалобе ЖСК № 37 указывает на то, что кооператив своевременно исполнил требования суда. В подтверждение ответчиком представлены копия кассового чека об отправке почтового отправления от 05.10.2021 и копия почтового отправления в адрес в адрес Калининского районного суда Санкт-Петербурга с отметкой о вручении корреспонденции адресату 08.10.2021. Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия Головиной Н.В.: копия протокола № 2/2020 от 23.10.2020 и копия протокола № 03/20 от 24.10.2020 об избрании Головиной Н.В. председателем правления ЖСК № 37.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение от 22 ноября 2021 года подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ЖСК № 37.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ЖСК № 37 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2021 по гражданскому делу №2-3751/2021 по иску Смирнова Святослава Александровича, Потехиной Ирины Леонидовны к ЖСК № 37 о компенсации морального вреда, отменить.

Гражданское дело № 2-3751/2021 возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива № 37.

Судья