Решение по делу № 2-3348/2023 от 19.09.2023

Гражданское дело № 2-3348/2023

55RS0005-01-2023-003965-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Мухамадьярову Э. И. о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Мухамадьярову Э. И. о возмещении материального ущерба.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 22.09.2023 года судебное разбирательство по делу назначено на 12-00 часов 10.10.2023 года.

В судебном заседании, назначенном на 10.10.2023 года, стороны участия не принимали. Судебное разбирательство слушанием отложено до 15-45 часов 18.10.2023 года.

18.10.2023 года в судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании изъявил желание провести по делу судебную экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Судом представителю ответчика разъяснена возможность представить суду вопросы для проведения экспертизы, предложить экспертные учреждения на территории города Омска, которые могут провести судебную экспертизу в другом регионе, либо экспертные учреждения по месту нахождения транспортного средства. В судебном заседании объявлен перерыв до 10-30 часов 26.10.2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 10-30 часов 26.10.2023 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, а без участия сторон рассмотрение дела указанной категории невозможно, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Оставить исковое заявление ООО «Коммунальник» к Мухамадьярову Э. И. о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                     Базылова А.В.