Решение от 21.04.2022 по делу № 33-1440/2022 от 09.03.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022г. по делу № 33-1440/2022

Судья Малова Н.Л. № 2-1339/2021

43RS0003-01-2021-001560-85

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе представителя Подольской О.М. по доверенности – Петухова А.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021г., которым постановлено: иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1680242143105008 от 05 декабря 2014г.

Взыскать с Воробьева А.А., (солидарно, с Воробьевой А.А., по определению Арбитражного суда Кировской области о включении требований кредитора в реестр требований кредитора от 17 января 2018г. по делу № А28-2826/2017-1127) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк: задолженность по кредитному договору № 1680242143105008 от 05 декабря 2014г. в размере 5728574,65 руб. включающую в себя: 4696239,58 руб. - сумму остатка основного долга, 1032335,07 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4696239,58 руб.) за период с 04 декабря 2019г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых, расходы по государственной пошлине в размере 42842,87 руб.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 05 декабря 2014г. между истцом и Воробьевой А.А., Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор №1680242143105008 на сумму 5122000 руб. сроком до 18 декабря 2029г. с выплатой процентов за пользование займом 15,4% годовых. С 31 января 2018г. заемщиком нарушались сроки погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банком направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 28 июня 2017г. Арбитражным судом Кировской области Воробьева А.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 17 января 2018г. требования банка признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредитора. Истец просил расторгнуть кредитный договор №1680242143105008 от 05 декабря 2014г.; взыскать с ответчика Воробьева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 5728574,65 руб., из них: 4696239,58 руб. – основной долг, 1032335,07 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04 декабря 2019г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4% годовых; расходы на уплату госпошлины 42842,87 руб.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17-31 мая 2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Воробьевой А.А. – Киселев М.С.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Воробьев А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное определение судом первой инстанции даты начала исчисления срока исковой давности, не правильное определение судом суммы задолженности по кредитному договору и не привлечение к участию в деле залогодателя по кредитному договору – Подольской О.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 сентября 2021г. решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воробьева А.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением, Воробьевым А.А. была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021г. кассационная жалоба Воробьева А.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 сентября 2021г. оставлена без рассмотрения по существу, в связи с подачей представителем Подольской О.М. по доверенности – Петуховым А.Н., не привлеченным к участию в деле, апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021г.

В апелляционной жалобе представитель Подольской О.М. по доверенности – Петухов А.Н., как лицо, не привлеченное к участию в деле, просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что имущество Подольской О.М., обеспечивающее исполнение указанного выше кредитного договора, в настоящее время в рамках исполнительного производства реализовано, предстоит распределение денежных средств. Подольская О.М. не могла реализовать свое право на защиту, представление своих интересов в части определения суммы направляемой на погашение обеспеченного ее имуществом обязательства третьих лиц, так как не привлечена к участию в деле. С суммой удовлетворенного иска не согласна. Утверждает, что Подольская О.М., исходя из целей сохранения имущества за собой, с даты введения в отношении Воробьевой А.А. процедуры банкротства производила оплату по кредитному договору до вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако банк, независимо от того факта, что кредит оплачивается без просрочек и в соответствии с графиком платежей, обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 07 апреля 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена Подольская О.М. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ПАО «АК БАРС» банк, Воробьев А.А., финансовый управляющий Воробьевой А.А. – Киселев М.С. Извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя Подольской О.М. по доверенности – Петухова А.Н., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2014г. между кредитором АКБ АК «БАРС» (ОАО) и Воробьевой А.А., Воробьевым А.А., именуемые в дальнейшем Заемщик заключен кредитный договор №1680242143105008, в соответствии с условиями которого, созаемщикам предоставлен кредит в размере 5122000 руб. под 19,4% годовых, для целевого использования: для приобретения в собственность Воробьевой А.А. объекта недвижимости, помещение, назначение: нежилое, общей площадью 293,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 7318110 руб., на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического представления.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет открытый на имя заемщика Воробьевой А.А.

Согласно п. 1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: ипотека недвижимости в силу закона; страхование риска, связанного с утратой (гибелью) и повреждением застрахованного имущества.

Согласно п. 3.5 кредитного договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем ежемесячного аннуинтентного платежа, состоящего из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата долга, согласно графику платежей.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрены случаи, когда банк имеет право потребовать у Заемщика полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

В обеспечение обязательств Заемщика 31 марта 2015г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Подольской О.М. заключен договор ипотеки № 1680242143105008-И, по условиям которого банку передано в залог помещение, назначение: нежилое, общей площадью 219,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением к договору об ипотеке № 1680242143105008-И от 31 марта 2015г. между Банком и Подольской О.М., изменен предмет ипотеки на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 219,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28 июня 2017г. по делу N А28-2826/2017 Воробьева А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28 июня 2017г. по делу N А28-2826/2017-127 в реестр требований кредиторов Воробьевой А.А., в третью очередь включены требования ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору №1680242143105008 от 05 декабря 2014г. в сумме 4542836,37 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области от 04 июля 2018г. по иску ПАО «АК БАРС» Банк обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке № 1680242143105008-И от 31 марта 2015г. помещение, назначение: нежилое, общей площадью 219,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

04 февраля 2019г. истец обратился к ответчику с требованием о срочном погашении всей задолженности по кредитному договору и обращения в банк для расторжения кредитного договора.

В связи с не удовлетворением Воробьевым А.А. указанных требований, банк обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Воробьевым А.А. в письменном виде было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.55).

Согласно положениям п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) нарушенное право подлежит защите в установленный законом срок.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, которая является специальной нормой, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с даты признания созаемщика по кредитному договору Воробьевой А.А. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества - 28 июня 2017г., срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим в силу закона.

Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства считается наступившим, то обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору.

С настоящим иском ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд 01 апреля 2021г., то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что после даты введения в отношении Воробьевой А.А. процедуры банкротства, по кредитному договору производилась частичная оплата. Вместе с тем, внесение частичных платежей по кредитному договору после 28 июня 2017г., течение срока исковой давности не прерывает, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абзац третий п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Кроме того, в связи с введением в отношении Воробьевой А.А. процедуры банкротства, обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно информации представленной по запросу суда апелляционной инстанции, 11 ноября 2021г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г.Кирова Кировской области по делу № 2-1868/2018 от 07 августа 2018г. об обращении взыскания на предмет залога - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 219,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в отношении должника Подольской О.М. в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. Указанное постановление, а так же постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08 ноября 2021г. приобщено к материалам дела.

Согласно информации представленной ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1680242143105008 от 05 декабря 2014г. отсутствует, кредит закрыт 30 марта 2022г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022░.