Решение по делу № 1-49/2013 от 01.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Ершов А.Г.,

защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быхановой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершов А.Г., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ершов А.Г., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа по 08 часов Ершов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в связи с ссорой с потерпевшей, имея умысел на причинение ей смерти, действуя умышленно, прошел в коридор квартиры, взял нож и осознавая, что его действия неизбежно приведут к смерти, нанес ножом ФИО5 не менее двух ударов в область жизненно важных органов - грудной клетки слева, причинив последней проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, развившее острое малокровие внутренних органов как осложнение массивного внутреннего кровоизлияния в левую плевральную полость и которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося как осложнение массивного внутреннего кровоизлияния в левую плевральную полость из поврежденного левого легкого. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ершов А.Г. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что в тот день он, совместно со своей сожительницей ФИО5, распивал спиртные напитки у себя в комнате. После этого он поругался с ФИО5 из-за того, что она хотела уехать на родину в Р.Молдова и больше не вернуться. Он разозлился на нее, вышел в коридор, взял нож и ударил им ФИО5 в левый бок. Прошел на кухню выпил водки и лег спать. Ночью его разбудила ФИО5 и сказала, что у нее из раны течет кровь и ей сильно больно. На его предложение вызвать скорую помощь, Мамалига ответила отказом и снова сказала, что уедет в Молдову и точно не вернется. Тогда он снова ударил ее тем же ножом в область левой груди. Позвонил своему другу ФИО6, передал ему нож, чтобы тот выбросил нож от греха подальше и лег спать. При этом ФИО5 была живой. Потом его разбудила мать и сказала, что ФИО5 умерла.

    При этом, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Ершов А.Г. давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и распивал спиртные напитки. Затем он лег спать вместе с ФИО5 в своей комнате. Перед этим он обсуждал с ней дальнейшие планы на жизнь. ФИО5 хотела поехать на родину в Р.Молдова, чтобы оформить гражданский паспорт и предложила ему поехать вместе На его отказ ФИО5 обиделась и заявила о возможной измене в разлуке. Это его разозлило, он вышел в коридор, взял нож и вернувшись в комнату ударил ножом ФИО5 в левую область груди. Из раны у ФИО5 потекла кровь, которую она зажала рукой, сознание она не потеряла и заявила, что теперь точно изменит ему. Он снова не выдержал, схватил тот же нож и ударил им ФИО5 в грудь слева, в районе сердца. Затем, он позвонил ФИО6 и попросил выбросить нож. Когда ФИО6 ушел, он лег спать (т.1 л.д.47-51, 83-86, 215-218).

    Кроме признательных показаний Ершова А.Г., его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, проверенных и оцененных судом.

Так, потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ФИО5 – ее родная сестра, проживавшая в <адрес> у сожителя. Несовершеннолетние дети ФИО5 были депортированы ДД.ММ.ГГГГ из России в Республику Молдова и в настоящее время проживают у нее. В декабре 2012 года из своего посольства ей стало известно об убийстве ФИО5 (т.1 л.д. 224-227).

Свидетель ФИО8 в суде показала, что Ершов А.Г. - ее сын. Он проживал у нее, совместно со своей сожительницей ФИО5, по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она не спала из-за бессонницы и слышала стоны ФИО5 из комнаты, в которой находились ФИО5 и Ершов А.Г. Ночью к сыну приходил ФИО6, который взял у Ершова А.Г. пакет и ушел. Она зашла в комнату сына (Ершова А.Г.) и увидела его спящим на кровати, рядом с ним лежала ФИО5 без признаков жизни, кровать под ней была вся в крови. Она разбудила сына и сказала ему, что ФИО5 мертва. После чего сын вышел из квартиры. Она спустилась к соседу и попросила его вызвать скорую помощь и полицию. После этого она вернулась в квартиру, где Ершов А.Г. сказал ей, что ударил ножом ФИО5

    Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около половины второго часа ночи ему позвонил Ершов А.Г. и попросил прийти к нему, так как нужна помощь. Он пришел в квартиру к Ершову А.Г. и увидел, что тот находится в состоянии опьянения. Ершов передал ему пакет и сказал, что это нож, который необходимо выбросить от греха подальше, более конкретно ничего не пояснив. Он согласился, и выбросил пакет с ножом в мусорный контейнер.

    Свидетель ФИО9, ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов к нему пришла ФИО8, которая сказала, что Ершов А.Г. зарезал свою сожительницу и попросила вызвать сотрудников полиции (т.1 л.д. 197-199).

    Свидетель ФИО10, ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что Ершов А.Г. - ее сосед из <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто ссорился со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов Ершов А.Г. пришел к ней и сообщил, что зарезал ФИО5 и попросил вызвать полицию (т.1 л.д.192-196).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фотаблицей, из которого усматривается, что местом совершения преступления является квартира, по адресу: <адрес>, где на кровати обнаружен труп ФИО5, у которой на передней поверхности левой половины грудной клетки установлены две линейной формы раны. На полу в коридоре обнаружены следы крови ФИО5 (т.1 л.д.3-16);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ершова А.Г., в ходе которой он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО5 нанес ей два удара ножом в грудь и показал как наносил удары ножом ФИО5 (т.1 л.д.72-79);

- протоколом выемки, из которого усматривается, что в Чеховском отделении БСМЭ была изъята кожная рана трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра кожной раны трупа ФИО5, смыва крови ФИО5, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183);

- заключением биологической судебной экспертизы, из которого следует, что на смыве, изъятом в коридоре квартиры, обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от ФИО5 На стеклянной бутылке из-под водки обнаружены следы слюны и пота, происхождение которых не исключается от Ершова А.Г. (т. 1 л.д. 168-175);

- вещественными доказательствами: кожная рана трупа ФИО5, стеклянная бутылка из-под водки «Праздничная», четыре ножа, смыв вещества крови (т. 1 л.д. 184);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, из которого следует, что у ФИО5 установлены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого. Кровь в левой плевральной полости; острое малокровие внутренних органов; рана мягких тканей левой половины грудной клетки. Данные раны являются колото-резаными, причинены двукратным воздействием, в направлении травмирующей силы спереди назад, колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО5 послужило острое малокровие внутренних органов, развившееся как осложнение массивного внутреннего кровоизлияния в левую плевральную полость из поврежденного левого легкого. Между повреждениями, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 22-29).

    Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

    Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления (нож), количество нанесенных ножом ударов (не менее двух), характер и локализацию телесных повреждений (ранение жизненно важного органа человека – левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого), суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого на убийство.

    Суд считает, что действия Ершова А.Г. правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении наказания Ершову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ершов А.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деянию. У него обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени инкриминируемого деяния у Ершова А.Г. не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния, Ершов А.Г.. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ершов А.Г. не нуждается (т. 1 л.д. 162-163).

    Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования Ершова А.Г., выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает Ершова А.Г. вменяемым.

    Ершов А.Г. совершил особо тяжкое преступление, он <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

    Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни, сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить Ершову А.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    При этом, суд не назначает Ершову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его признание и раскаяние в содеянном.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ершов А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ершов А.Г. – заключение под стражу, оставить без изменения.    

    Вещественные доказательства: все уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Г. Гуров