Решение по делу № 2-1321/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                                                   город Москва                                                                   

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой Л.C., с участием представителя истца Азатяна А.В., ответчика Литвинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/13 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Литвинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Литвинова А. В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2010 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Литвиновым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до 03.11.2013 под 19 % годовых, а заемщик - возвратить своевременно полученный кредит и проценты по нему согласно договору. 03 ноября 2010 года Литвинову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за его пользование, у Литвинова А.В. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> 92 коп. и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 43 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 коп.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Азатян А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Литвинов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав, что просрочка уплаты кредитных платежей была вызвана его трудным материальным положением.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской федерации, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 02 ноября 2010 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Литвиновым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до 03.11.2013, а заемщик - возвратить своевременно полученный кредит и проценты по нему согласно договору (л.д. 17-27).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> (аннуитетный платеж), погашение основного долга и уплата процентов должно была производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Литвиновым А.В. кредитного договора, 03 ноября 2010 года на расчетный счет Литвинова А.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по лицевому и расчетному счету Литвинова А.В. (л.д. 33-41).

В соответствии с п. 6.1.12, 6.2, 8.1 кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму 3 аннуитетных платежей.

Как следует из представленной выписки по счету Литвинова А.В., последняя полная выплата аннуитетного платежа поступила от заемщика 24 октября 2011 года. Впоследствии выплаты производились ответчиком не в полном объеме и сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысила сумму 3 аннуитетных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с главной 8 Общих условий кредитования кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита.

20 января 2012 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д. 31, 32).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 марта 2013 года сумма основного долга по кредиту Литвинова А.В. составляет <данные изъяты> 92 коп., проценты по кредиту составляют <данные изъяты> 43 коп.

Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях кредитного договора № <данные изъяты> от 02 ноября 2010 года, не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 02 ноября 2010 года по своевременному возврату суммы кредита и выплате процентов, учитывая, пояснения ответчика Литвинова А.В., который не оспаривал наличие и размер задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 92 коп., процентов по кредиту в размере <данные изъяты> 43 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требований ОАО «ТрансКредитБанк» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> 82 коп., так как заявленный размер расходов подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 82 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.05.2013 ░░░░