Решение по делу № 12-112/2023 от 24.04.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-000743-50

Номер производства по делу (материалу) № 12-112/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                        06 июня2023 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Столярова С.В. – Демянчука Д.С.,

представителя заинтересованного лица Петухова И.В. – Полищука М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Столярова Сергея Витальевича на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП, в отношении Столярова С.В.,

установил:

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023 Столяров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Считая постановление № 18810042200005328322 от 11.04.2023 незаконным и необоснованным, Столяров С.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление № 18810042200005328322 от 11.04.2023. Доводы жалобы мотивированы тем, что в обжалуемом постановлении не дана оценка заключению специалиста №03/27-2023, выводы решении по жалобе Столярова С.В. от 28.03.2023 и выводы, изложенные в постановлении № 18810042200005328322 от 11.04.2023 противоречат друг другу. Считает, что именно действия водителя автомобиля «Рено Логан», № находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 19.03.2023.

    В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Столярова С.В. – Демянчук Д.С., доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП, в отношении Столярова С.В., отменить.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Петухова И.В. – Полищук М.В. против доводов жалобы Столярова С.В. возражал.

    Представитель ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, лицо, привлекаемое к административной ответственности Столяров С.В., заинтересованное лицо Петухов И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

    В силу ст. 25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Столярова С.В. – Демянчука Д.С., представителя заинтересованного лица Петухова И.В. – Полищука М.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пояснения Столярова С.В., Петухова И.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КРФ об АП, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    Частью 3 ст. 12.14 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КРФобАП.

    Согласно постановления инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023 19.03.2023, в 17 час. 30 мин. на 6 км дороги Кемерово-Новокузнецк, Кемеровский муниципальный округ, водитель Столяров С.В., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Форд Куга», с №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Рено Логан», с №, под управлением Петухова И.В., в результате чего совершил ДТП, столкновение с ним. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

    Согласно ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Так, представленные суду материалы дела, содержат заключение специалиста № 03/27-2023 от 27.03.2023. Однако, в нарушение ст. 26.11 КРФобАП, должностным лицом, при вынесении решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.202 и постановления № 18810042200005328322 от 11.04.2023, не дана его надлежащая оценка.

    Согласно заключения специалиста № 03/27-2023 от 27.03.2023, водитель Петухов И.В., управляя транспортным средством «Рено Логан», с №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а также не учел скорость своего транспортного средства, интенсивность движения и дорожные условия, техническая возможность избежать столкновения при этом у водителя имелась.

    Таким образом, обстоятельства дела не были оценены полно и объективно, а постановление инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023, по мнению суда, является немотивированным.

    Согласно ст. 4.5 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, составляет 2 месяца со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, истек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП, в отношении Столярова С.В., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст.30.6., п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Столярова Сергея Витальевича удовлетворить.

Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу № 18810042200005328322 от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП, в отношении Столярова С.В., по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Столярова С.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: