Решение от 27.01.2022 по делу № 2-69/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-69/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2022 года     село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Кулакову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратился с иском к Кулакову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 9.10.2016 в размере 58 142 рубля 47 копеек за период с 9.10.2016 по 20.10.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 27 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Кулаков В.В. заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № № от 9.10.2016 на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составят 620,50 % годовых. Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № № от 20.10.2020, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек были переведены Кулакову В.В. 9.10.2016 на предоставленные реквизиты VIKTOR KULAKOV/№ SBERBANK OF RUSSIA, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – №. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем на электронную почту заемщика <адрес> требование о возврате займа. После направления требования платежи не поступали. Таким образом, согласно расчету задолженности, за период с 9.10.2016 по 20.10.2020 задолженность составляет 58 142 рубля 47 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 000 рублей 00 копеек; пени – 8 142 рубля 47 копеек. Просит взыскать вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 27 копеек.

    Представитель истца ООО «БВ «Правеж» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кулаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 9 октября 2016 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Кулаковым В.В. был заключен договор займа № №. По условиям договора Кулакову В.В. предоставлен займ с лимитом 10 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 29 октября 2016 г, под 620,50 % годовых( оборот л.д. 18). Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой о статусах операций (оборот л.д. 21).

20 октября 2020 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которого требования по договору займа № № перешло ООО «БВ «Правеж».

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно Кулаков В.В. допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

За период с 9.10.2016 по 20.10.2020 общая задолженность Кулакова В.В. перед банком составляет 58 142 рубля 47 копеек, из них: основной долг – 10 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 000 рублей 00 копеек; пени – 8 142 рубля 47 копеек (оборот л.д. 6).

Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику (оборот л.д. 11). На указное требование ответчик не отреагировал.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «БВ «Правеж» в части взыскания долга по договору займа № 940318 от 9 октября 2016 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 944 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 9.10.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 9.10.2016 ░░ 20.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 142 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 944 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░