Решение по делу № 2-148/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-142/2021

УИД: 70RS0013-01-2021-000332-42

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр                                                                                          19 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчик Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушина Игоря Геннадьевича к Копылову Михаилу Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тушин Игорь Геннадьевич (далее Тушин И.Г. – истец) обратился в суд с иском к Копылову Михаилу Евгеньевичу (далее Копылов М.Е. – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что квартира по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира была передана в собственность истца с обременением в виде регистрации в ней ответчика Копылова М.Е., который членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Копылов М.Е. в квартире не проживает, не несет расходов на содержание жилого помещения, местонахождение его не известно. Регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлять истцу, принадлежащие ему правомочия собственника жилогопомещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копылов М.Е. в судебное заседание не явился, судом направлялись заказные письма с судебной повесткой по месту регистрации ответчика, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». По сообщению начальника МП ОМВД по Верхнекетскому району УМВД по Томской области Копылов М.Е. зарегистрирован по адресу: р.<адрес>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Копылов М.Е. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве места жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В этой связи, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Копылова М.Е.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, Администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В постановлении Европейского суда по правам человека от 29.07.2004 г. (дело N 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения ст. 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, то есть прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что истец Тушин И.Г. является собственником квартиры, по адресу: р.<адрес>, право собственности возникло на основании договора передачи от 30.08.2011 г.

Согласно справке о составе семьи, выданной Администрацией Белоярского городского поселения 28.04.2021 г. №, Тушин И.Г. состоит на регистрации по месту жительства: р.<адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу с 06.06.2005 г. также состоит Копылов М.Е.

Учитывая, что ответчик Копылов М.Е. в жилом помещении не проживает, данная квартира ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является, каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у Копылова М.Е. прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Копылов М.Е. был зарегистрирован в квартире по <адрес> до передачи данного жилого помещения по договору приватизации в собственность истца. В настоящее время в данном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, бремя расходов по его содержанию не несет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Копылов М.Е. утратилправо пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими (прекратившим, не приобретшим) правопользованияжилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признаниягражданина утратившимправо пользования жилым помещением в связи с чем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тушина Игоря Геннадьевича к Копылову Михаилу Евгеньевичу о признанииутратившимправопользованияжилымпомещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Копылова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.<адрес>, что является основанием для снятия Копылова М.Е. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                (подпись)                   Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.