Решение по делу № 11-3/2015 (11-71/2014;) от 18.12.2014

Дело № 11-71/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Максимовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Не согласившись с определением об отмене судебного приказа, Романов В.В. подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВСП-Комплект» в пользу Романова В.В. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д№).

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению генерального директора ООО «ВСП-Комплект» ФИО4

Возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отмене судебного приказа действующим процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку его обжалование прямо нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и возможность дальнейшего движения данное определение не исключает, так как не препятствует подаче Романовым В.В. искового заявления.

В связи с этим суд полагает производство по частной жалобе Романова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по частной жалобе Романова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья