Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-777/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
20 ноября 2018 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Н.Г., Лячиной Н.Н. Беляева А.В. к Жеребцову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Зверева Н.Г., Лячина Н.Н. обратились в суд с иском о взыскании с Жеребцова В.А. морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, каждому в размере 25000 руб. 00 коп. (л.д. 4 - 6). Беляев А.В. обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Жеребцова В.А. морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 26000 руб. 00 коп. (л.д. 60).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением Жеребцова В.А. и автомобиля марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, под управлением Беляева А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Жеребцовым В.А. требований п. 13.4 ПДД РФ. В результате столкновения пассажирам автомобиля Ниссан Х-Трейл причинены телесные повреждения, в связи с чем они обратились за медицинской помощью. Зверевой Н.Г. причинен сильный ушиб головы, коленей, после столкновения произошло обострение заболеваний. Водителю Беляеву А.В. причинен ушиб уха, рваная рана ушной раковины. Пассажиру Лячиной Н.Н. причинен ушиб мягких тканей головы, многочисленные кровоподтеки и ссадины лобной головы. От данных травм испытывали физическую боль во время лечения, нравственные страдания, переживания, испытали страх при дорожно – транспортном происшествии.
В судебном заседании истец Зверева Н.Г., её представитель Журавлева Л.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на семь лет (л.д. 18), исковые требования просили удовлетворить.
Рстец Беляев Рђ.Р’. РІ судебном заседании РїСЂРѕСЃРёР» РёСЃРє удовлетворить.
Рстец Лячина Рќ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Р».Рґ. 68), её представитель Журавлева Р›.Р“., действующая РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданной СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° семь лет (Р».Рґ. 17), исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Жеребцов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, посчитав сумму морального вреда завышенной, учесть его материальное положение: он не работает, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, жена, представил письменное возражение (л.д. 46, 47).
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Д.й М.В., посчитавшей иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес> около <адрес> Жеребцов В.А., управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № под управлением Беляева А.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершив с данным автомобилем столкновение. В результате чего водителю Хундай Солярис, двум пассажирам указанного автомобиля причинены телесные повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения водителем Жеребцовым В.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жеребцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа, письменными объяснениями водителей – участников дорожно – транспортного происшествия, в которых водитель Беляев А.В. указывал, что в автомобиле в момент ДТП находились два пассажира, водитель Жеребцов В.А. указал о том, что он работает упаковщиком в АО Коелгамрамор (л.д. 25 - 28).
Согласно сведениям МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», картам вызова от 18.12.2017 № 613, 617, 1001, 1011 и выпискам из журнала регистрации вызова следует, что по адресу: <адрес> к больным Беляеву А.В., Зверевой Н.Г., Лячиной Н.Н., Жеребцовой К.С. осуществлен выезд бригады СМП. Выставлены следующие диагнозы Беляеву А.В. – S00.0 поверхностная травма Ушиб мягких тканей волосистой части головы, Зверевой Н.Г. – S80.9 поверхностная травма голени, Ушиб мягких тканей правого коленного сустава, Лячиной Н.Н. - S00.0 поверхностная травма, Ушиб мягких тканей волосистой части головы, Жеребцовой К.С. - S06.0 – сотрясение головного мозга. При этом Беляев А.В. (водитель Х-Трейл) высказывал жалобы на боль в ухе слева от удара подушкой безопасности, зафиксирована умеренная болезненность при пальпации мягких тканей головы около ушной области слева, Диагноз Зверева Н.Г. – (пассажирка справа впереди Х-Трейл) на боли в правом коленном суставе после столкновения, зафиксирована умеренная болезненность при пальпации правого коленного сустава, Лячина Н.Н. – (пассажирка Х-Трейл сзади справа) ударилась лбом о сиденье, в области лба зафиксирована гематома 1,5* 1,5 см без кровотечения. При этом всем рекомендовано обращение в травмпункт (л.д. 75 - 83).
Сведениям РњРЈ «Красноармейская центральная районная больница» подтверждается, что 20.12.2017 Зверева Рќ.Р“. обращалась Р·Р° амбулаторно-поликлинической помощью РІ врачу-травматологу СЃ диагнозом S10.0 Ушиб горла, медицинская карта отсутствует. Р’ справке зафиксирован диагноз Ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб РіСЂСѓРґРёРЅС‹, ушиб левого коленного сустава. Беляев Рђ.Р’. обращался Р·Р° амбулаторно-поликлинической помощью Рє врачу-травматологу СЃ диагнозом S00.0 Поверхностная травма волосистой части головы (Р».Рґ. 71). РР· записей медицинской карты пациента Беляева Рђ.Р’. следует, что после ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° перекрестке Бажова Рё Комарова высказывает жалобы РЅР° головокружение, боли РІ шейном отделе позвоночника, боли РІ РіСЂСѓРґРёРЅРµ, выставлен диагноз: Ушиб, ссадина РјСЏРіРєРёС… тканей головы, Ушиб шейного отдела позвоночника (36, 42, 71, 84, 85).
Зверевой Н.Г. открыт больничный лист об освобождении от работы в Комтехмед в связи со стационарным лечением в неврологическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз по МКБ – G54.2 М50.1. Основной диагноз шейный остеохондроз, обострение, выраженный болевой синдром. Сопутствующий диагноз: Астено-невротический синдром (л.д. 14, 15).
Согласно протоколу приема врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ Лячина Н.Н. обратилась с болями в поясничном отделе позвоночника в связи с ДТП. Диагноз по МКБ – М54.4. Основной диагноз Дорсапатия. Вертеброгенная люмбалгия, болевой синдром на фоне остеохондроза позвоночника (л.д. 12).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах с учетом и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении вреда здоровью истцов является ответчик, требования в данной части обоснованные.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, в том числе перенесенной стрессовой ситуацией при дорожно – транспортном происшествии, размера причиненных истцам нравственных переживаний, связанных с ухудшением здоровья, испытанной физической болью при дорожно – транспортном происшествии, лечением полученных травм и обострением имевшихся заболеваний, выведением из привычного образа жизни, срыве новогоднего праздничного отдыха, переживаниями за здоровье.
Объяснениям истцов, письменным доказательствам, у суда оснований не доверять не имеется. Размер причиненного морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевших, степени вины и материального положения причинителя вреда, оценивается судом в 20 000 рублей.
Показания свидетелей М.а А.С., Ж.й К.С. о том, что при ДТП пассажирки в автомобиле Ниссан Х-Трейл Лячиной Н.Н. не было, травм у потерпевших из указанного автомобиля не имелось, судом не принимаются, так как опровергаются письменными доказательствами, причин не доверять которым не имеется, при этом свидетели являются, соответственно, свойственником и супругой ответчика, настроены говорить в его пользу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств его имущественного положения, основания для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как предусмотрено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Согласно аз. 8 Рї. 2 СЃС‚. 61.1 Бюджетного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации налоговые РґРѕС…РѕРґС‹ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ░ј░░ (░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░) ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░‹ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѕ░І.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї. 3 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ў░°░є ░є░°░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 300 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 103, 194 - 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░І░µ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░“. ░Ѓ ░–░µ░Ђ░µ░±░†░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20000 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░›░Џ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░Ѓ ░–░µ░Ђ░µ░±░†░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20000 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░»░Џ░µ░І░° ░ђ.░’. ░Ѓ ░–░µ░Ђ░µ░±░†░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20000 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░–░µ░Ђ░µ░±░†░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ћ.░®. ░љ░°░Ђ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░°
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
Банкротство