Решение от 07.01.2022 по делу № 5-96/2022 от 07.01.2022

УИД 26RS0002-01-2022-000068-11

Дело 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2022 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> дело об административном правонарушении

в отношении Манаенко Д. В., <дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен> СК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу СК, <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> ИНН <номер обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Манаенко Д.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, гр. Манаенко Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>1/26, с которым он согласен в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудника полиции. При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной. Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Суд учитывает раскаяние, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает правонарушение малозначительным, в связи с чем освобождает лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>)

░░░░ ░░ ░░ ░░

░░░ 2635130373    

░░░░░ 07701000

░░░ 040702001

░░░ 263501001

░/░ 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░ 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░