Решение по делу № 1-94/2015 от 26.03.2015

Дело 1-94/2015

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клинцы Брянская область 20 апреля 2015 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мироненко С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. КлинцыАбариновой Н.А.,

с участием подсудимой Карпеченко С.В, её защитника - адвоката адвокатской консультации Помозова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № 348289

потерпевшей ФИО6

при секретаре – Шкред Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРПЕЧЕНКО С. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпеченко С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Карпеченко С.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, Карпеченко С.В. находясь в примерочной в торговом зале «Ё- магазин», расположенном по адресу: <адрес>.Октябрьская <адрес> «А», обнаружила оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ФИО6 и действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую сумку-клач, фирмы «Мее-Carol» стоимостью 524 рубля, в которой находились денежные средства в сумме 17500 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг-Ляфлер», стоимостью 2158 рублей, сотовый телефон марки «Самсугг-Дуос» стоимостью 1079 рублей, золотой браслет весом 0.59 гр, стоимостью 931 рубль, золотой кулон в виде сердца весом 0,78 гр, стоимостью 1230 рублей, золотой кулон в виде ключика весом 0,28 гр, стоимостью 441 рубль, золотая сережка весом 0,86 гр, стоимостью 1357 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего Карпеченко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25220 рублей и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Карпеченко С.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпеченко С.В. по указанному обвинению в связи с тем, что она примирилась с ней, материальный ущерб ей добровольно возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес>Абаринова Н.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимая Капреченко С.В. совершила преступление впервые, с потерпевшей примирилась, полностью добровольно возместила материальный ущерб, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Карпеченко С.В. по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что Карпеченко С.В. совершила преступление средней тяжести, преступление совершено ею впервые, с потерпевшей она примирилась и ущерб ею возмещён полностью.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Карпеченко С.В..

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАРПЕЧЕНКО С. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п «В» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпеченко С.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку-клач, сотовый телефон марки «Самсунг-Лифлер», сотовый телефон «Самсунг-Дуос», золотой браслет, одну золотую серьгу, два золотых кулона в виде сердца и ключика оставить у потерпевшей ФИО6

Копию настоящего постановления направить подсудимой Карпеченко С.В., потерпевшей ФИО6, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клинцовского городского суда

<адрес> Мироненко С.И.

1-94/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Карпеченко Светлана Васильевна
Другие
Помозов А.В.
Суд
Клинцовский городской суд
Судья
Мироненко Сергей Иванович
Статьи

Статья 158 Часть 2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

26.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2015[У] Передача материалов дела судье
27.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2015[У] Предварительное слушание
09.04.2015[У] Предварительное слушание
13.04.2015[У] Предварительное слушание
20.04.2015[У] Предварительное слушание
22.04.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015[У] Дело оформлено
22.04.2015[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее