Решение по делу № 22-400/2018 от 27.02.2018

Судья Цветков А.Н. Дело № 22-400/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Ивченковой Е.М.,

при секретаре Журавлевой Г.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратурыСмоленской области Гайдуковой О.В.,

адвоката Лебедько М.И.,

осужденного Филиппова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Филиппова А.А., с возражениями прокурора Демидовского района Смоленской области Полякова А.Н., на приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 19 января 2018 года.

Заслушав выступление адвоката Лебедько М.И. и осужденного Филиппова А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Гайдуковой О.В., считающей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 19 января 2018 года

ФИЛИППОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

-25 февраля 2004 года Демидовским районным судом Смоленской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию наказания,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с (дата) , в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата) .

Этим же приговором по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ осужден Бурматов И.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Филиппов А.А. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение и в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены (дата) и (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Филиппов А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, излагает свою версию совершенных преступлений, не соглашаясь с размером похищенного. Просит приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Демидовского района Смоленской области Поляков А.Н. указывает на законность и обоснованность приговора, отмечая, что в судебном заседании осужденный полностью признал заявленный иск.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав позицию сторон, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. Суд выяснил, что они осознают характер и последствия ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, заявленного добровольно и после консультации с защитниками.

Особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования осужденным разъяснены, учтены судом и мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Филиппова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений в части размера похищенного, выходят за пределы апелляционного обжалования и проверке судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Установленные ч.5 ст.62 УК РФ правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, соблюдены.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы. Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Филиппову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства оперуполномоченным - отрицательно, главой муниципального образования и по месту отбытия наказания- удовлетворительно, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд правильно отнес полное признание Филипповым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья при наличии заболеваний, а также активное способствование расследованию преступлений.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств обоснованно и мотивированно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд правильно, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Равным образом судом соблюдены пределы назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, как предписывают положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах и их документального подтверждения, которые не были известны суду первой инстанции и не учитывались им при назначении наказания, в апелляционной жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и являлись основаниями для применения ст.64 УК РФ при назначении Филиппову А.А. наказания, не имеется.

Таким образом, наказание Филиппову А.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, и является справедливым.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░