Решение от 21.08.2020 по делу № 2-588/2020 от 07.07.2020

Дело в„– 2-588/2020                                    

69RS0013-01-2020-000688-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа2020 РіРѕРґР°                                       Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа страхование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», к Жигачевой Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Альфа страхование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», (далее – истец, Общество) обратилось в Кимрский городской суд с иском к Жигачевой Ю.А. (далее - ответчик) о взыскании ущерба. Свои требования мотивируя тем, что 25 октября 2019 года по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Малая Садовая, д. 52, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Chevrolet Captiva» (государственный регистрационный знак №*) причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Жигачевой Ю.А., управлявшей автомобилем «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный знак №*), которая нарушила требования ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «Chevrolet Captiva» (государственный регистрационный номер №*) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №*

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №* от 26 ноября 2019 г.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона №4 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Ссылаясь на положения пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона №4 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 4 п. 2, ст. 15, ст. 422, ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, просят суд взыскать с Жигачевой Ю.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 (три тысячи двести) руб.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 08 июля 2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Архаров А.Г., Амбарян К.А., ООО «НСГ-Росэнерго.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик Жигачева Ю.А. в судебное заседания не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании 29 июля 2020 года ответчик Жигачева Ю.А. исковые требования не признала, возражала в их удовлетворении, пояснила, что действительно 25 октября 2019 года произошло ДТП с её участием. На следующий день после произошедшего ДТП она вместе с потерпевшим съездили в его страховую компанию отдали документы, после 27 октября 2019 года она отвезла извещение в свою страховую компанию филиал, которого находится в г. Дубне. Она отдала свою копию извещения в страховую компанию, ей поставили на ее извещении печать и дату, она поинтересовалась у работников страховой компании необходимо ли ей представить еще что-либо, на что ей ответили, что нет. В судебном заседании ответчик представила оригинал извещения с отметкой о его получении страховщиком, копия указанного извещения приобщена к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Архаров А.Г., Амбарян К.А., ООО «НСГ-Росэнерго в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктами 3 и 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм, определяются законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2019 года около 18 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Chevrolet Captiva» г.р.з. №* управлением Архарова А.Г., собственником которого является Архаров К.А., и автомобиля LADA 217030, г.р.з. №* под управлением Жигачевой Ю.А., собственником которого является Амбарян К.А..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине «Chevrolet Captiva», г.р.з. М848ЕН190, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жигачевой Ю.А., которая нарушила Правила дорожного движения РФ, которая выезжая с платной парковки, совершила столкновение с транспортным средством- автомобилем «Chevrolet Captiva», г.р.з. №*, под управлением Архарова А.Г., что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность Архарова А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго, Жигачевой Ю.А. – в АО «АльфаСтрахование».

Архаров А.Г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и, основываясь на положениях п. 3.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и ст. 26.1 Закона Об ОСАГО, произвела потерпевшему 22 ноября 2019 года (платежное поручение №*) выплату суммы ущерба в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Жигачевой Ю.А. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что Жигачева Ю.А., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, 28 октября 2019 года представила в АльфаСтрахование» Сергеево-Посадский филиал региональное отделение г. Дубна свой экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме страховщику, что подтверждено ею в судебном заседании. Таким образом, Жигачевой Ю.А. обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, исполнена.

.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отказу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО Акционерного общества «Альфа страхование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», к Жигачевой Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2020 года.

Судья С.В. Лефтер