Решение по делу № 2-476/2024 (2-3936/2023;) от 15.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> № года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца – Яковенко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вдовиной В. В. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участокв порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вдовина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участокв порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № за Вдовиным А.Ю. признано право собственности на земельный участок, площадью 1376 кв.м, назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, по адресу: Самарская <адрес>, в следующих координатах:

	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<дата> Вдовин А.Ю. умер, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок и в том числе осуществить его постановку на кадастровый учет.

В связи со смертью Вдовина А.Ю. нотариусом Уваровой Г.Е. было открыто наследственное дело №. В настоящее время указанное наследственное дело находится в производстве нотариуса Никуличевой Е.С.

Указанный земельный участок фактически используется матерью Вдовина А.Ю. - Вдовиной В.В. Также Вдовина В.В. пользуется расположенным на указанном земельном участке жилым домом.

Вместе с тем, земельный участок не может быть включен в состав наследственной массы, поскольку он не был поставлен на кадастровый учет и право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

Вдовина В.В. предпринимала попытки самостоятельно поставить земельный участок на кадастровый учет, но Управлением Росреестра по <адрес> было отказано.

Указанный земельный участок первоначально был выделен Круглову В.С. – отцу Вдовиной В.В., семья Вдовиной В.В. владела и пользовалась жилым домом, расположенным на указанном земельном участке с 1983 года.

Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом до настоящего времени не зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненном кадастровым инженером Вдовиной М.Н.. площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1376 кв.м, при этом в схеме отражено описание границ испрашиваемого земельного участка, что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам испрашиваемого земельного участка не имеется.

Заключениями кадастрового инженера Вдовиной М.Н. установлено, что образуемый земельный участок, общей площадью 1376 кв.м, для ИЖС, расположенный в кадастровых кварталах №, в зоне Ж-1 зане малоэтажной застройки индивидуальными домами.

Поскольку в настоящий момент Вдовина В.В. не имеет возможности самостоятельно поставить земельный участок на кадастровый учет, включить его в наследственную массу и зарегистрировать право собственности, Вдовина В.В., с учетом уточнений, просит суд:

- признать право собственности за истцом на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 376 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца– Яковенко М.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация г.о. Самара, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,нотариус <адрес> Никуличева Е.С., Управление Росреестра по <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

От привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Севостьяновой (Красавской) Е.А. в адрес суда поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с нахождением на больничном (постановка на учет в ранние сроки беременности). В обоснование заявленного ходатайства Севостьяновой Е.А. представлен листок нетрудоспособности №, в котором указан период нахождения на больничном – с <дата> по <дата> (7 дней нахождения в стационаре). При этом судебное заседание было назначено на <дата> и документов, подтверждающих довод об отсутствии возможности присутствовать в судебном заседании, заявителем в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Уведомленных судом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержится и в ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 4, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от <дата> № 137-ФЗ).

В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от <дата> №-УП «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», действовавший с <дата> до <дата> (до издания Постановления Верховного Совета СССР от <дата> № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от <дата> (действовавший с <дата> до <дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от <дата> № (действовавший с <дата> до <дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1)к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от <дата> № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 и ст. 13 Закона Самарской <адрес> от <дата> №-ГД «О земле» максимальный и минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара и 0,06 гектара соответственно.

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ приватизации не подлежат только земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которых на спорном земельном участке нет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим <дата> в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Вдовина А.Ю. и за ним признано право собственности на земельный участок, площадью 1 376 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, в приведенных выше координатах.

До вступления решения суда в законную силу Вдовин А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., после умершего <дата> Вдовина А.Ю. открыто наследственное дело №, заявления о принятии наследства поступили в установленный законом срок от матери - Вдовиной В.В. и дочери – Красавской Е.А.; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При обращении в суд истец Вдовина В.В. указала, что она пользуется земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: Самарская <адрес>.

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, содержатся документы: технические паспорта на жилой дом; план границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: Самарская <адрес>, площадь 1319,51 кв.м, от <дата>; по справке БТИ от 2002 года, выданной Круглову В.С.. по домовладению <адрес>, №, значится земля под застройкой 184.9 кв.м, под огородом – 1084,61 кв.м, свободный двор – 50,0 кв.м; справка от <дата> выданная Круглову В.С., о том, что по адресу: <адрес>, выстроен жилой дом и служебные постройки.

Согласно архивной справке от <дата> администрации <адрес> г.о. Самара по адресу: <адрес>, в похозяйственной книге внесены следующие данные:

- в период с № гг. лицевой счет №, глава семьи – Круглов В.С.. земля в личном пользовании 0,10га, постройка, являющаяся личной собственностью хозяйства, жилой дом с <дата> года, общей площадью 48,0 кв.м, хозяйственные постройки: баня, сарай – 2,

- в период с № гг. лицевой счет №, глава семьи Круглов В.С., земля в личном пользовании – 1342,9 га, постройка, являющаяся личной собственностью хозяйства, жилой дом с <дата> год, общей площадью 51,3 кв.м, хозяйственные постройки: баня, сарай – 3,

- в период с <дата> гглицевой счет №, глава семьи Круглов В.С..земля в личном пользовании – 1342,9 га, постройка, являющаяся личной собственностью хозяйства, жилой дом с <дата> год, общей площадью 51,3 кв.м;

- в период <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи Круглов В.С., земля в личном пользовании – 13.43 га, частное жилье: жилой дом с <дата> год, общей площадью 51,3 кв.м,

- в период с <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи Круглов В.С., земля в личном пользовании – 1342,9 га, жилой фонд – дом с <дата> год, общей площадью 51,3 кв.м, хозяйственные постройки: сарай, баня.

Свидетельствами. Выданными уполномоченными учреждениями, подтверждается, что Круглов В.С. умер <дата>, его супруга Круглова В.И. умерла <дата>, они являлись родителями Кругловой В.В., после брака – Вдовиной В.В.. у которой был сын – Вдовин А.Ю., за которым вступившим в законную силу решением суда было признано право собственности на земельный участок.

Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом до настоящего момента не зарегистрировано в ЕГРН.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером Вдовиной М.Н., площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1376 кв.м, в схеме отражено описание границ испрашиваемого земельного участка (сведения о характерных точках границ в двух системах координат), что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка; границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам испрашиваемого земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ.

Заключением кадастрового инженера Вдовиной М.Н. установлено, что образуемый земельный участок, общей площадью 1376 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в кадастровых кварталах №, в зоне Ж-1 зоне малоэтажной застройки индивидуальными домами.

По информации министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес> № от <дата>), испрашиваемый земельный участок находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоне водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

В соответствии с предоставленной по запросу суда Департаментом градостроительства г.о. Самара выпиской из ИСОГД от <дата>, испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), частично в зоне природных ландшафтов (Р-3),установленной решением Д. г.о. Самара от <дата> №, т.е. после того, как был выделен земельный участок под строительство жилого дома в 1983.

Согласно пунктам 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. К территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

В силу пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации приватизации не подлежат только земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которых на спорном земельном участке нет.

В соответствии с п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно ст. 6 Постановления Самарской Г. Д. от <дата> № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости, ставшие не соответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Так, судом достоверно установлено местоположение земельного участка, по адресу: Самарская <адрес>, площадью 1 376 кв.м, участок является индивидуально-определенной вещью, имеет индивидуальные признаки, позволяющие выделить его из массы подобных вещей, поскольку местоположение границ определено при его образовании и границы установлены в натуре, местоположение участка не менялось.

Таким образом, установлено, что истецВдовина В.В. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Севостьянова (Красавская) Е.А., вступившие в права наследства после смерти Вдовина А.Ю., являются правообладателямииспрашиваемого земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Истец право на бесплатное внеочередное получение земельного участка не использовал, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <адрес>.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставление другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

Истцом предпринимались меры к легализации земельного участка, однако Управление Росреестра по <адрес> отказало в регистрации права собственности на земельный участок, ввиду того, что право собственности на данный земельный участок за Вдовиным А.Ю. так и не было зарегистрировано в ЕГРН.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка установлены в соответствии с требованием законодательства, к истцу, как к лицу, фактически владеющим данным земельным участком после смерти наследодателя, перешло право на испрашиваемый земельный участок, также учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти Вдовина А.Ю. являются дочь - Севостьянова Е.А. и мать - Вдовина В.В., суд считает, что исковые требования о признании права собственности Вдовиной В.В. на 1/2 долю в отношении земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовиной В. В. к администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Вдовиной В. В. (паспорт гражданина №) на1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 376 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования:под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская