Решение по делу № 2-1251/2021 от 09.04.2021

Дело №2-1251/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001687-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексеенко Е.А.,

истца Шелковникова В.О., представителя истца по доверенности Судаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковникова В.О, к Черепанову В.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи со смертью родственников в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Шелковников В.О. обратился в суд с иском к Черепанову В.И. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в связи со смертью отца и сестры в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование заявленных требований указал, что +++ года около 14 часов 30 минут на 152 км. трассы Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом-рефрижератором «SCHMTZ SKO24L», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Черепанова В.И., двигавшийся в направлении от г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак «...», под управлением его отца ФИО1 с пассажиром его сестрой ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Черепановым В.И. требований 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами уголовного дела №.... В результате дорожно- транспортного происшествия водитель и пассажир, ФИО1., +++ года рождения, и ФИО2 +++ года рождения, от полученных травм скончались на месте происшествия.

Постановлением следователя от 02 октября 2019 года он признан потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате смерти самых близких ему людей отца и сестры он получил значительный моральный вред, который выразился в сильнейшем психологическом потрясении и стрессе. Событие было столь неожиданным, что и на сегодняшний день в него сложно поверить.

С отцом они находились в тесных и теплых отношениях, общались ежедневно, он всегда являлся поддержкой для него в любой ситуации. Сестра всегда была рядом, совместно с ней ухаживали за родителями, все праздники собирались в семейном кругу. А сейчас семьи не стало. После случившейся трагедии спустя несколько месяцев из жизни ушла и мать, не выдержав столь сильный удар. Теперь с ним постоянно чувство боли и пустоты.

Нравственные страдания в связи с гибелью отца и сестры не могут быть покрыты в денежном выражении, но для смягчения страданий и последствий, полагает разумным сумму в 1 500 000 рублей.

Нормативным обоснованием требований указывают ст.ст.151,1094,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Шелковников В.О. и его представитель, действующая по доверенности Судакова Е.В., иск поддержали полностью.

Ответчик Черепанов В.И. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Об отложении судебного разбирательства не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, честь, доброе имя человека и иные нематериальные блага принадлежат ему от рождения, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, посягающими на его нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п.1)

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094) (п.2).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3).

В соответствии со статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании истец приходился сыном и братом, погибшим +++ года в результате дорожно-транспортного происшествия, соответственно, ФИО1, +++ года рождения и ФИО2, +++ года рождения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признан ответчик, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 17 марта 2020 года. Истец признан потерпевшим по уголовному делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении истца (л.д.18),свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельства о заключении брака в отношении Рогалевой Л.О. (л.д.19-22) свидетельств о смерти (л.д.22-24), приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 17 марта 2020 года (л.д.33-41).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, из характера и степени страданий, причиненных истцу смертью отца и сестры, учитывает его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, материальное положение и возраст ответчика пенсионера +++ года рождения.

Суд учитывает, что сам факт смерти человека и невосполнимая потеря близкого родственника являются бесспорным доказательством причинения нравственных страданий, учитывая, что гибель отца и сестры сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близких людей рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

При оценке размера компенсации морального вреда суд также учитывает не только те нравственные страдания, которые пережил истец к моменту рассмотрения настоящего дела, а также и те нравственные страдания, которые ему еще предстоит перенести, продолжая жить без трагически погибших родственников. Также суд учитывает, то обстоятельство, что истец с погибшими не проживал совместно, не вел общее хозяйство, встречи с родственниками происходили периодически.

Согласно приговору суда ответчик не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не снизил скорость движения своего автомобиля до безопасной, увидев помеху, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновения с автомобилем, в котором ехали Шелковников О.Н. и Рогалева Л.О.

В заданной дорожной ситуации ответчик нарушил п.1.2,п.1.4, абзац 1п.1.5,п.9.1.,п.9.10,п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за смерть отца в размере 200 000 рублей, за смерть сестры – 100 000 рублей.

В соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением при подаче иска в суд общей юрисдикции и к мировым судьям освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда в соответствии требованиями статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Шелковникова В.О, к Черепанову В.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи со смертью родственников в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шелковникова В.О, с Черепанова В.И. компенсацию морального вреда за смерть отца в размере 200 000 рублей, за смерть сестры в размере 100 000 рублей – всего 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Черепанова В.И. в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле – апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая                        Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 18 мая 2021 года