Решение по делу № 2-64/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-64/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года     село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Федорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.02.2020 в размере 1 850 568 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 452 рубля 84 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 329 422 рубля 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 009 899 рублей 00 копеек под 15,8 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 мая 2020 г., на 21 декабря 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 мая 2020 г., на 21 декабря 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 116 207 рублей 67 копеек. По состоянию на 21 декабря 2021 г. общая задолженность составляет 1 850 568 рублей 11 копеек, из них: просроченные проценты – 4 320 рублей 70 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 775 рублей 59 копеек; неустойка на остаток основного долга – 114 469 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 958 рублей 89 копеек. Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 299 900 рублей 00 копеек. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,20%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 329 422 рубля 72 копейки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федоров В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 февраля 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым В.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Федорову В.А. кредит в сумме 2 009 899 рублей 00 копеек под 15,8 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 19-20). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Федоров В.А. допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21 декабря 2021 г. общая задолженность Федорова В.А. перед банком составляет 1 850 568 рублей 11 копеек, из них: просроченные проценты – 4 320 рублей 70 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 775 рублей 59 копеек; неустойка на остаток основного долга – 114 469 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 958 рублей 89 копеек (л.д. 36-38).

Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику 17 июня 2021 г. (л.д. 15). На указное требование ответчик не отреагировал.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № № от 15 февраля 2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора кредитования, залогом по Договору является транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользованием заемными средствами, последний платеж произведен ответчиком 18 декабря 2021 года (л.д. 54).

В настоящее время собственником заложенного имущества в соответствии со сведениями карточки учета транспортных средств является Федоров В.А. (л.д.90).

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлению начальной продажной стоимости подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 23 452 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Владимира Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 850 568 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 452 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов