Решение по делу № 22-360/2019 от 05.03.2019

Председательствующий - Лапичева Е.В.(дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-360/2019

29 марта 2019 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

судей Андрейкина А.Н. и Королевой Т.Г.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.

защитника осужденного Алексеева А.В. – адвоката Комарова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алексеева А.В. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2019 года, которым

Алексеев А.В., <данные изъяты>

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 22 августа 2019г. постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Алексеева А.В. в пользу Г.Н.Г. № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в остальной части заявленных требований отказано.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить приговор и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а назначенное наказание – справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.В. признан виновным и осужден за то, что из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, используя найденный в своей машине телефон Г.Н.Г. тайно похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму № рублей, путем осуществления 5 незаконных переводов с находящихся на счету банковской карты ФИО6 на свой банковский счет, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в городе Брянске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.В. вину признал. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.В. указывает на несправедливость приговора в связи с чрезмерно суровым наказанием. Считает, что судом не учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который является инвалидом, нуждается в операции, а он сам состоит на учете у врачей кардиолога и невролога <данные изъяты>. Так же у него на иждивении находится мать, страдающая заболеванием – <данные изъяты>, нуждается в уходе. Кроме того указывает, что на момент совершения преступления по данному приговору он не судим, судом необоснованно учтена характеристика начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где он состоит на учете как условно осужденный по приговору от 22 августа 2018 г. Просит изменить приговор и назначить менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хатеев Р.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело в отношении Алексеева А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением. При этом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке соблюден.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Алексеева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы на момент совершения преступления осужденный имел непогашенную судимость по приговору от 17 мая 2016 г., что обоснованно учтено судом.

Так же несостоятельным является довод жалобы о том, что судом необоснованно учтена отрицательная характеристика начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где Алексеев А.В. состоит на учете как условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В обжалуемом приговоре имеется ссылка на сообщение начальника филиала о внесении в отношении осужденного представления об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел, что осужденный совершил тяжкое преступление, его характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые осужденный Алексеев А.В. ссылается в своей жалобе, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы основаны на законе, надлежаще в приговоре мотивированы и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Размер наказания назначен Алексееву А.В. с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, обосновав свое решение, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, считая выводы суда надлежаще мотивированными и не противоречащими закону.

Доводы жалобы о том, что у осужденного имеются заболевания, а также о том, что у него на иждивении находится мать, имеющая заболевание, и нуждающаяся в уходе, ничем по делу не подтверждены.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о наличии у матери осужденного заболевания <данные изъяты>, а у его сына инвалидности не влияют на законное и обоснованное решение суда.

Таким образом, назначенное осужденному Алексееву А.В. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести преступления и личности осужденного, является законным и справедливым, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.     

Нарушений уголовного или уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменения приговора суда не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2019 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: С.Р.Орловский

Судьи: А.Н.Андрейкин

Т.Г.Королева