Решение по делу № 2-1956/2021 (2-8441/2020;) от 09.11.2020

Дело №2-1956/2021 17 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Айрапетяну Г.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Айрапетяну Г.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В связи с поступлением в суд сведений о том, что ответчик Айрапетян Г.А. в Московском районе Санкт-Петербурга не зарегистрирован, как иностранный гражданин имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> что находится на территории, подсудной Фрунзенскому, а не Московскому районному суду Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

В свою очередь, положениями ст.ст.20, 21, 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства в Российской Федерации иностранного гражданина определяется местом регистрации его по месту пребывания в соответствии с настоящим законом.

Как следует из представленных суду уведомления о постановке на регистрационный учет по месту пребывания иностранного гражданина и нотариально удостоверенной доверенности представителя ответчика, ответчик Айрапетян Г.А., являющийся гражданином Армении, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории, подсудной Фрунзенскому, а не Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

При этом, на территории Московского района Санкт-Петербурга, в том числе по указанному в исковом заявлении адресу, согласно ответам СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» и УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запросы суда Айрапетян Г.А. зарегистрирован не был.

ДТП от 12.03.2018 произошло на территории Невского района Санкт-Петербурга, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту причинения вреда в Московском районном суде Санкт-Петербурга также не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1956/2021 по иску САО «ВСК» к Айрапетяну Г.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации – передать по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова