Решение по делу № 2-367/2019 от 18.01.2019

Дело №2-367\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Переславль-Залесский

    РџРµСЂРµСЃР»Р°РІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Грачевой Рќ.Р›., РїСЂРё секретаре РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Рћ.Р‘., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Беляковой Ирины Евгеньевны Рє РќРѕРІРёРєРѕРІРѕР№ РќРёРЅРµ Васильевне Рѕ разделе жилого РґРѕРјР° РІ натуре

УСТАНОВИЛ:

Белякова И.Е. в лице представителя по доверенности Антоновой И.В обратилась в суд с настоящим иском, просит :

Произвести раздел жилого дома общей полезной площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., по <адрес скрыт>, между сособственниками в соответствии с. долями в праве собственности на домовладение.

Требование истица мотивирует тем, что на основании решений Переславского районного суда Ярославской области от 27 июля 2017 года (дело №2-1066/2017) и 24 мая 2018 года (дело №2-375/2018), Беляковой Ирине Евгеньевне, на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома общей полезной площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., по адресу: <адрес скрыт>.

Сособственником жилого дома является Новикова Нина Васильевна, ей принадлежат оставшиеся 1/2 доля жилого дома.

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, так как между истцом и Новиковой Н.В. возникают споры о порядке пользования жилым домом. Новикова Н.В. единолично пользуется всем домом, препятствуя истцу в пользовании. Соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в виде жилого дома в натуре между нами не достигнуто.

    Р’ судебное заседание <дата скрыта>, <дата скрыта> истец, представитель истца РЅРµ явились, ходатайств Рѕ рассмотрении дела РЅРµ заявляли.

Представитель ответчика Ксенофонтова Е.Ю., ответчик просят рассмотреть дело в отсутствие, полагают, что в случае неявки истца заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

3-е лицо Управление Росреестра по Ярославской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно абз. 7,8 ст 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу ;-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца( представителя) дважды в судебное заседание. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд.

Согласно ст 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска <дата скрыта> года уплачена государственная пошлина в сумме 7859 руб ( л д 4). Государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,, 333-40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляковой Ирины Евгеньевны к Новиковой Нине Васильевне о разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области возвратить Беляковой Ирине Евгеньевне государственную пошлину в сумме 7859руб, уплаченную <дата скрыта> ( подлинная квитанция прилагается).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Грачева Рќ.Р›.