Решение по делу № 2-1421/2016 от 28.03.2016

№ 2 -1421/16                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

18 мая 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черновского района г. Читы в интересах Брагина Т .В. к ОАО «Читаэнергосбыт» об исполнении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г. Читы в интересах Брагина Т .В. обратился в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

При рассмотрении обращения Брагина Т .В. по факту несогласия с действиями ОАО «Читаэнергосбыт» по выставлению задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> г. Читы установлено следующее. Брагина Т .В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>. Проживает в квартире два человека. Оплата за потребленную электроэнергию производится на основании данных прибора учета. Так, согласно показаний прибора учета, снимаемых управляющей компанией, Брагина Т .В. потреблено в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года 261 кВт, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года 113 кВт, в декабре 119 к Вт, в сентябре <данные изъяты> горда потреблено 192 кВт, а уже в октябре по показаниям счетчика потребление составило 1 256 кВт, в ноябре и декабре 2015 года по показаниям счетчика потребление составило 3562 кВт. ДД.ММ.ГГГГ по заявке Брагина Т .В. управляющей компанией ООО УК «гарант» по результатам проверки счетчика составлен акт о непригодности его к использованию по причине: самоход счетного механизма. ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» по результатам периодической поверки счетчика признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. ДД.ММ.ГГГГ Брагина Т .В. произведена замена прибора учета. Несмотря на то, что прибор учета стал неверно насчитывать кВт с октября ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Читаэнергосбыт» расчет из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем произведен лишь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента составления акта о непригодности прибора учета. Брагина Т .В. выставлена задолженность в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты>.

    Просит суд признать недостоверными показания – 35256 кВт/ч прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6807БК, с заводским номером №. Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» не применять показания – 35256 кВт/ч при расчете потребленной электроэнергии Брагина Т .В. и произвести расчет оплаты электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при выходе из строя прибора учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Гарант».

В судебном заседании истец Брагина Т .В. от исковых требований к ответчику отказалась в полном объеме, в связи с добровольным исполнением предъявленных требований, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца заместитель прокурора Черновского района г. Читы Полоротова А.В., представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Афанасьева В.А., представитель третьего лица ООО УК «Гарант» Верхотуров В.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены истцу порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Читы в интересах Брагина Т .В. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании недостоверными показания – 35256 кВт/ч прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6807БК, с заводским номером 48014473. Обязании ОАО «Читаэнергосбыт» не применять показания – 35256 кВт/ч при расчете потребленной электроэнергии Брагина Т .В. и произвести расчет оплаты электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при выходе из строя прибора учета - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина