Решение по делу № 1-309/2015 от 08.07.2015

Дело №1-309/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 30 июля 2015 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вергасовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Иванова А.Н.,

подсудимого Смирнова С.Б.,

Защитника – адвоката Руденко А.И.,

при секретаре Руновой Е.Е.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА С.Б., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

16.01.2015 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 21 минуты, Смирнов С.Б., находясь в комнате квартиры №Х дома №Х по Х Колпинского района г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью своему отцу С., с целью причинения физической боли, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар ножом по лицу в области верхней и нижней губ, а когда С. от боли схватился левой рукой за губы, Смирнов С.Б., действуя с единым умыслом, умышленно нанес С. один удар ножом по предплечью левой руки, тем самым своими умышленными действиями причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны средней трети левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателей левой кисти, резаные раны губ. Рана левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателей кисти, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести, данное телесное повреждение не опасно для жизни С. и не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Смирнов С.Б. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: Смирнов С.Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дано добровольно и после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела; Смирнов С.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное Смирновым С.Б. по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смирнов С.Б. состоит на учете в ХХХХ, имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает раскаяние Смирнова С.Б. в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признание вины.

Смирновым С.Б. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории совершенного Смирновым С.Б. преступления на иную, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление осужденного Смирнова С.Б. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание Смирнову С.Б. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Смирнова С.Б. на протяжении испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе не реже 1 раза в 2 месяца.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить Смирнова С.Б. от наказания.

Меру пресечения Смирнову С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: складной нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий