Решение по делу № 2-2122/2024 от 03.06.2024

Дело №2-2122/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003280-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 октября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при помощнике судьи Захаровой А.А., с участием представителя ответчика Мухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Т. М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Т.М. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир», с учетом уточнений от <дата> и отказа от исковых требований в части, принятого судом <дата>, о взыскании неустойки в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между Матвиенко Т.М. (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Владимир» (подрядчик) заключен договор <№> на выполнение работ по подготовке внутридомового газового оборудования частных домовладений (квартир) к приему газа. Срок выполнения работ установлен до <дата>. Денежные средства по договору внесены в полном объеме. Однако, работы ответчиком в срок не были выполнены.

Истец Матвиенко Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвиенко М.А., исковые требования Матвиенко Т.М. поддержал.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» по доверенности Мухина Е.Е. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что АО «Газпром газораспределение Владимир» не имело возможности выполнить работы до исполнения заказчиком своих обязательств по приобретению индивидуального прибора учета газа, газовой плиты и газового котла. Истец должна была приобрести указанное оборудование и предоставить в АО «Газпром газораспределение Владимир» подтверждающие документы, чего сделано не было. Договором предусмотрено, что срок выполнения подрядчиком работ автоматически продлевается в случае неисполнения заказчиком своих обязательств на период такого неисполнения. В рамках выполнения работ по договору ответчиком был разработан проект газификации, в котором указаны характеристики газового оборудования, которое подлежит установке. Проект был передан заказчику в сентябре 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи, т.е. с сентября 2023 года заказчик знал, какое оборудование необходимо приобрести. Газовое оборудование было приобретено заказчиком в период с апреля по август 2024 года. После приобретения данного оборудования ответчик выполнил работы по его подключению, за исключением газового котла, который истец подключил самостоятельно. Ответчик в сентябре 2023 года разработал проект газификации, в апреле 2024 года проложил сеть газопотребления, установив газовый счетчик, <дата> поставил сигнализатор загазованности, в связи с чем доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме являются необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску не представил.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Матвиенко Т.М. и третьему лицу Матвиенко М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> между АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель), Матвиенко Т.М. (заявитель), а также ООО «Газпром газификация», заключен договор <№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договор <№> от <дата>), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков (далее - домовладение) по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора <№> от <дата> срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 30 дней со дня заключения настоящего договора.

В тот же день, <дата> между АО «Газпром газораспределение Владимир», Матвиенко Т.М., а также ООО «Газпром газификация» подписано дополнительное соглашение <№> к вышеуказанному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и установить его <дата>, а также установить срок действия технических условий и срок подключения, указанный в технических условиях, равным сроку, указанному в п. 1 дополнительного соглашения, т.е. <дата>.

<дата> между Матвиенко Т.М. (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Владимир» (подрядчик) заключен договор <№> на выполнение работ по подготовке внутридомового газового оборудования частных домовладений (квартир) к приему газа (далее - договор <№> от <дата>).

По условиям данного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по подготовке внутридомового газового оборудования частного домовладения (квартиры) Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> приему газа в соответствии с Расчетом предварительной стоимости (Приложение <№> к договору), и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

Согласно приложения <№> к договору (расчет предварительной стоимости) определена следующая стоимость услуг по договору:

1.Стандартизированные ставки Спр на проектирование сети газопотребления в границах земельного участка -23 559,60 руб.;

2. Плата за технологическое присоединение по стандартизированной ставке Сг_н 26-38 мм на строительство газопровода и устройств системы электрохимической защиты от коррозии (наземная (надземная) прокладка стальных газопроводов диаметром 26-38 мм) - 26 016 руб.;

3. Плата за технологическое присоединение по стандартизированной ставке Сг_н 25 мм на строительство газопровода и устройств системы электрохимической защиты от коррозии (наземная (надземная) прокладка стальных газопроводов диаметром 25 мм и менее - 1 272,05 руб.;

4. Плата за технологическое присоединение по стандартизированной ставке Сг_окс 16-20 мм на устройство внутреннего газопровода объекта капитального строительства заявителя диаметром 16-20 мм - 2 257,20 руб.;

5. Стандартизированная ставка Спу на установку прибора учета газа в границах земельного участка - 4 083,60 руб.;

6. Стандартизированная ставка Сгио на установку сигнализаторов загазованности - 5 400 руб.;

7. Стандартизированная ставка Сгио на монтаж котла, в том числе иного газового оборудования (газовый конвектор, газогенератор, горелка в печь и пр.) - 7 897,20 руб.;

8. Проведение проверки сметной документации (экспертиза) - 1 272 руб.

Согласно п. 3.1 <№> от <дата> предварительная стоимость работ по договору составляет 71757,65 руб.

Окончательная стоимость работ определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости выполняемых работ, с учетом стоимости приобретаемого оборудования.

Заказчик в течение 5 календарных дней с момента заключения договора перечисляет на расчетный счет либо вносит в кассу Подрядчика авансовый платеж в сумме 40 000 руб. Размер авансового платежа определяется в соответствии с категорией Заказчика, согласно порядка предоставления субсидий (п.3.2).

Аванс в размере 40 000 руб. внесен Матвеенко Т.М. <дата>, что подтверждается квитанцией к ПКО № КВ00-004117 и не оспаривается ответчиком.

Спора по оплате работ по договору между сторонами не имеется.

Согласно договора <№> от <дата> работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц (п.2).

Пунктом 3 договора установлено, что работа должна быть выполнена в срок до <дата> при условии исполнения заказчиком всех обязательств, предусмотренных Разделом 3 настоящего договора. Срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору автоматически продлевается в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств на период такого неисполнения (п.3).

Ответчик указывает на невозможность выполнения работ до приобретения заказчиком газоиспользующего оборудования и предоставления документов о приобретении данного оборудования ответчику.

Проект газификации жилого <адрес> в <адрес>, в котором указаны характеристики газоиспользующего оборудования, подлежащего установке, был разработан в 2023 году.

Ответчиком в материалы дела предоставлен акт об оказании услуг <№> от <дата> с наименованием работ, услуг: «Стандартизированные ставки Спр на проектирование сети газопотребления в границах земельного участка», который свидетельствует о принятии истцом работ по подготовке проекта газификации.

Доводы ответчика о том, что ею данный проект не подписывался, отклоняется судом, поскольку ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы истцом отозвано, соответственно, доказательств того, что данный акт истцом не подписывался, не представлено.

Согласно п. 2.3.6 договора <№> от <дата> заказчик обязуется обеспечить наличие индивидуального прибора учета газа, газовой плиты и газового котла (при необходимости) в случае, если таковые заказчик приобретает самостоятельно, до момента окончания настоящего договора (п.2.3.6).

В силу п. 9.2. договора <№> от <дата> договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору, за исключением случаев его расторжения по основаниям, предусмотренным п.2.2.3 настоящего договора.

Таким образом, конкретный срок приобретения газового оборудования заказчиком договор <№> от <дата> не содержит, обязательство по приобретению газового оборудования заказчиком по условиям договора ставится не в зависимость от срока исполнения обязательств исполнителем (<дата>), а установлено до момента окончания договора.

Статьей 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что до <дата> он предупреждал заказчика о том, что до приобретения заказчиком газового оборудования работы исполнителя будут приостановлены.

Довод ответчика о том, что срок выполнения подрядчиком работ по договору продлевается автоматически в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору на период такого неисполнения в силу п. 1.3. договора, отклоняется судом.

Так, пунктом 1.3. договора <№> от <дата> установлено, что работа должна быть выполнена в срок до <дата> при условии исполнения заказчиком всех обязательств, предусмотренных Разделом 3 настоящего договора. Срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору автоматически продлевается в случае неисполнения заказчиком своих обязательств на период такого неисполнения.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу п. 1.3. договора его автоматическое продление предусматривается в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Разделом 3 договора, т.е. обязательств по оплате услуг.

О необходимости предоставления информации о приобретении газового оборудования и о приостановлении работ ответчик уведомил истца лишь письмом от <дата>, которое <дата> вернулось отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается реестром отработанной корреспонденции заказ <№> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, письмо считается полученным ответчиком <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имела место быть просрочка исполнения обязательств со стороны исполнителя в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В уточненном иске о <дата> истец просит взыскать с ответчика неустойку исходя из оплаченной денежной суммы в размере 40 000 руб., с ограничением общего размера неустойки суммой 40 000 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за период с <дата> по <дата> размер неустойки составит: 40 000 х 3% х 74 (количество дней просрочки) = 88 800 руб., а с учетом ограничения неустойки - 40 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца имел место, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (40 000 руб. + 10 000 руб.) х 50% = 25 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки и штрафа, доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не предоставлял, в связи с чем оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что истец препятствовал выполнению работ, не обеспечивая допуск сотрудников ответчика на земельный участок, со ссылкой на акт о недопуске для осуществления оказания услуг от <дата>, отклоняется судом, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, мастера строительно-монтажной службы АО «Газпром газораспределение Владимир», который в судебном заседании <дата> показал, что зимой 2023 или 2024 года он выезжал по адресу: <адрес>, осмотреть земельный участок, на котором предполагается производство работ, для того, чтобы определить, каким образом выполнять работы. Собственники доступу на земельный участок не препятствовали. Так как участок был занесен снегом, свидетель разъяснил собственникам, что до производства работ участок нужно очистить от снега.

Иные акты о недопуске для осуществления оказания услуг от <дата> и от <дата> не содержат адреса, по которому выезжали сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир», в связи с чем не могут быть признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

В договоре <№> от <дата> имеется условие о том, что заказчик до начала выполнения работ обязан подготовить объект в соответствии с требованиями СНиП и иных нормативных документов, предоставить все необходимые документы, а также обеспечить условия выполнения работ (п. 2.3.3.).

Однако, конкретные работы, которые должен выполнить заказчик, указанный пункт договора не содержит. При этом заказчик, не обладающий специальными познаниями в области строительства, самостоятельно не может определить мероприятия, необходимые для подготовки строительной площадки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвиенко Т. М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ИНН 3328101380) в пользу Матвиенко Т. М. <данные изъяты> неустойку в размере 40 000 руб., в возмещение морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2024 года.