Дело № 2-514/2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
08 ноября 2017 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной,
РїСЂРё секретаре Р.Р . Поздеевой,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании, РІ зале СЃСѓРґР°, гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Гареева Р.Рђ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Производственная компания», Хисматуллин Р.Р ., обществу СЃ ограниченной ответственностью «Траст Металл» Рѕ взыскании ущерба,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Гареева Р.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ршбулатову Р’.Р ., РћРћРћ «Юго-Восточная Производственная компания» (далее РћРћРћ «ЮВПК») Рѕ взыскании солидарно РІ возмещение материального вреда денежной СЃСѓРјРјС‹ 226450 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РІ том числе: невыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг автостоянки- 10 350 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг спецтехники для РїРѕРіСЂСѓР·РєРё транспортного средства РЅР° эвакуатор -20 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате эвакуатора – 56000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- 10 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
Р’ обоснование требований указала, что 28.12.2016 РіРѕРґР° около 22 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 25 РєРј автодороги Ялуторовск-РЇСЂРєРѕРІРѕ произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием транспортного средства <данные изъяты>, РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гареевой Р.Рђ. РЅР° праве собственности, РїРѕРґ управлением водителя Ршбулатова Р’.Р ., Рё транспортного средства <данные изъяты> РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер> принадлежащего РЅР° праве собственности Цапурину Р.Рђ., РїРѕРґ управлением водителя РћРћРћ «ЮВПК» Хисматуллина Р.Р . Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП является Хисматуллин Р.Р . Р’ результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению РЅРµ подлежит. Стоимость автомобиля РЅР° момент ДТП составляла 550000 рублей, стоимость годных остатков 19 900 рублей. Страховой компанией РћРћРћ «Альфа страхование», РІ которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля РљР РђР—, выплачено РІ возмещение ущерба 400000 рублей. РџРѕРјРёРјРѕ причинения ущерба РІ результате повреждения автомобиля истец понесла убытки: расходы РїРѕ оплате услуг автостоянки- 10350 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг спецтехники для РїРѕРіСЂСѓР·РєРё транспортного средства РЅР° эвакуатор -20 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате эвакуатора – 56000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- 10 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
Р’ С…РѕРґРµ разбирательства дела РІ качестве соответчиков были привлечены Хисматуллин Р.Р ., РћРћРћ «Траст Металл».
Рстец Гареева Р.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежаще (СЃРјСЃ- извещение С‚.1Р».Рґ.235), РїСЂРѕСЃРёС‚ Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие СЃ участием представителя (С‚.1 Р».Рґ.90), направила заявление РѕР± исключении РёР· числа ответчиков Ршбулатова Р’.Р ., как ненадлежащего ответчика, поскольку РІ причинении ей вреда отсутствует его РІРёРЅР°. Уточнила исковые требования, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать солидарно СЃ Хисматуллина Р.Р ., РћРћРћ «Траст-Металл», РћРћРћ «ЮВПК» РІ возмещение материального вреда 226450 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.., РІ том числе: невыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг автостоянки- 10350 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг спецтехники для РїРѕРіСЂСѓР·РєРё транспортного средства РЅР° эвакуатор -20 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате эвакуатора – 56000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- 10 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. (С‚.1Р».Рґ.245,246).
Ршбулатов Р’.Р . освобожден РѕС‚ участия РІ деле РІ качестве ответчика Рё привлечен Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица.
Представитель истца, адвокат Галков А.В. по ордеру (т.1л.д. 64) в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал. Считает, что в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 465 рублей.
Ответчик ООО «ЮВПК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовый идентификатор т.1 л.д.238,239), направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском не согласны, указывая, что ООО «ЮВПК» не является владельцем транспортного средства, совершившего ДТП, данное транспортное средство не эксплуатировалось с интересах общества, правовых оснований для привлечения общества к ответственности не имеется (т.1 л.д. 243).
Ответчик ООО «Траст-Металл» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовый идентификатор т.1 л.д.236,237), направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 241).
Ответчик Хисматуллин Р.Р . РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще (почтовое уведомлениет.1Р».Рґ.232), направил заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, указав, что РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласен (С‚.1 Р».Рґ. 243).
Третье лицо, Цапурин Р.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще (почтовый идентификатор С‚.1 Р».Рґ.240), ходатайств РѕР± отложении дела РЅРµ поступало, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщил, ранее направил отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, указав, что СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласен, поскольку между предпринимателем Цапуриным Р.Рђ. (арендодатель) Рё РћРћРћ «Траст Металл» (арендатор) 12.12.2016 РіРѕРґР° был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды транспортного средства, РїРѕ условиям которого автомашина <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска 2001, РіРѕСЃ. номер <номер> передана РІРѕ владение арендатору (РІ момент ДТП осуществлялся ее перегон арендатором Рє месту эксплуатации), надлежащим лицом, которое обязано возместить вред имуществу истца является РћРћРћ «Траст Металл» (С‚.1 Р».Рґ.70-71).
Третье лицо, Ршбулатов Р’.Р ., РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще, конверт возвращен Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения (С‚.1Р».Рґ.234), направил заявление Рѕ несогласии СЃ РёСЃРєРѕРј, считает, что является ненадлежащим ответчиком, так как РЅРµ является РІРёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие (С‚.1 Р».Рґ. 244).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 28.12.2016 РіРѕРґР° РІ 22 часа 10 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 25 РєРј автодороги Ялуторовск-РЇСЂРєРѕРІРѕ произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием транспортного средства <данные изъяты>, РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гареевой Р.Рђ. РЅР° праве собственности, РїРѕРґ управлением водителя Ршбулатова Р’.Р ., Рё транспортного средства <данные изъяты>, РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер> принадлежащего РЅР° праве собственности Цапурину Р.Рђ., РїРѕРґ управлением водителя Хисматуллина Р.Р . (справка Рѕ ДТП С‚.1 Р».Рґ.8, карточка учета транспортного средства С‚.1 Р».Рґ.55,56,98-100, паспорт транспортного средства <данные изъяты> С‚.1Р».Рґ.72, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства <данные изъяты> С‚.1 Р».Рґ.73-74 ).
Дорожно-транспортное происшествие произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Хисматуллина Р.Р ., который РІ нарушение Рї. Рї.1.5,10.1 ПДД Р Р¤ РЅРµ учел скорость, характеристики транспортного средства, Р° также дорожные Рё метеорологические условия, допустил выезд РЅР° полосу встречного движения, совершил столкновение СЃ автомобилем РњРђР— 279589 РіРѕСЃ. регистрационный знак Р•885РќРў174 РїРѕРґ управлением Ршбулатова Р’.Р . Р’ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия Ршбулатову Р’.Р . были причинены телесные повреждения, легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.Транспортному средству РњРђР— 279589 РіРѕСЃ. регистрационный знак Р•885РќРў174., причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 01.06.2017 РіРѕРґР°, которым Хисматуллин Р.Р . привлечен Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.24 С‡.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ (С‚.1 Р».Рґ. 117-118), административным материалом (С‚.1Р».Рґ.119-160).
Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды транспортного средства без экипажа РѕС‚ 12.12.2016 РіРѕРґР°, заключенному между РРџ Цапуриным Р.Рђ. (арендодатель) Рё РћРћРћ «Траст Металл» (арендатор), акту приема-передачи транспортного средства без экипажа РѕС‚ 12.12.2016 РіРѕРґР° автомобиль <данные изъяты> РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер> передан РІ аренду без экипажа РћРћРћ «Траст Металл» РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 01.09.2017 РіРѕРґР° (С‚.1Р».Рґ.75-79,80).
РР· письменных объяснений водителя Хисматуллина Р.Р ., полученных 30.12.2016 РіРѕРґР° инспектором Р“РБДД усматривается, что Хисматуллин Р.Р . СЃРѕ СЃРІРѕРёРј напарником <Р¤РРћ>1 перегоняли автомобиль <данные изъяты> РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер> РёР· РќРѕРІРѕРіРѕ Уренгоя РІ Лениногорск, автомобиль принадлежит юридическому лицу (С‚.1 Р».Рґ.143).
Таким образом, принимая РІРѕ внимание совокупность имеющихся РІ деле доказательств, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РЅР° момент РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, законным владельцем автомобиля РљР РђР— 65101 РіРѕСЃ. регистрационный знак Рў757РћРњ116 РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды являлось РћРћРћ «Траст Металл». Хисматуллин Р.Р . управлял автомобилем РІ интересах Рё РїРѕ заданию РћРћРћ «Траст Металл». Доказательств обратного РІ материалах дела РЅРµ имеется.
Факт причинения вреда имуществу истца РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия РїРѕ РІРёРЅРµ Хисматуллина Р.Р . ответчики РЅРµ оспаривали.
РџСЂРё таких обстоятельствах, лицом, ответственным Р·Р° причинение вреда истцу РІ силу СЃС‚. 1068 Гражданского кодекса Р Р¤ является РћРћРћ «Траст Металл». Законных оснований для взыскания СЃСѓРјРјС‹ ущерба СЃ Хисматуллина Р.Р ., РћРћРћ «ЮВПК» РЅРµ имеется.
Согласно страховому полису ОСАГО <номер> РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен собственником автомобиля <данные изъяты> РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер> РРџ Цапуриным Р.Рђ. СЃРѕ страховой компанией РћРћРћ «Альфа страхование» РЅР° период СЃ 19.09.2016 РіРѕРґР° РїРѕ 18.09.2017 РіРѕРґР° РІ отношении неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц, допущенных Рє управлению транспортным средством (Р».Рґ.40).
Согласно экспертному заключению <номер> РРџ Гильмутдинова Рќ.Рђ. РѕС‚ 23.03.2017 РіРѕРґР° имела место полная гибель автомобиля <данные изъяты> РіРѕСЃ. регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гареевой Р.Рђ. Величина рыночной стоимости транспортного средства составила 550000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., стоимость годных остатков-19900 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. (С‚.1Р».Рґ.10-25). Таким образом, размер ущерба РІ результате повреждения автомобиля составляет 530100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Ркспертное заключение ответчиками РЅРµ оспорено.
Кроме того истец понес расходы по оплате услуг автостоянки за период с 29.12.2016 по 07.03.2017 - 10350 руб. 00 коп. (квитанция т.1л.д.35), расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор 07.03.2017г. -20 000 руб. 00 коп. (акт о приемке выполненных работ, кассовый чек т.1 л.д.37), расходы по оплате эвакуатора на транспортировку автомобиля в г. Аша – 56000 руб. 00 коп. (акт выполненных работ, кассовый чект.1 л.д.36).
Учитывая, что имела место полная гибель автомобиля истца, Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований сомневаться РІ необходимости хранения автомобиля РІ указанный период РЅР° стоянке, необходимости использования услуг РїРѕ РїРѕРіСЂСѓР·РєРµ Рё эвакуации автомобиля. Данные расходы подлежат возмещению лицом, ответственным Р·Р° причинения вреда. Страховая компания выплатила Гареевой Р.Рђ. страховое возмещение РІ размере 400000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. платежным поручением <номер> РѕС‚ <дата> (С‚.1Р».Рґ.91).Таким образом, ответчиком РћРћРћ «ТрастМеталл» подлежит возмещению ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 216450 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РІ том численевыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг автостоянки- 10350 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг спецтехники для РїРѕРіСЂСѓР·РєРё транспортного средства РЅР° эвакуатор -20 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате эвакуатора – 56000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
РќР° основании СЃС‚. 94 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРґ относит расходы РЅР° оплату экспертного заключения РРџ Гильмутдинова Рќ.Рђ. РІ СЃСѓРјРјРµ 10000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Рє необходимым судебным расходам, поскольку данные расходы были необходимы истцу для обращения СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ, заключение эксперта принято СЃСѓРґРѕРј РІ качестве доказательства РїРѕ делу. Размер расходов подтверждается квитанцией-РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕР± оплате <номер> РѕС‚ <дата> (С‚.1 Р».Рґ.38). Данные расходы подлежат взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца.
Рстцом РїСЂРё подаче уплачена государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 5465 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. чеком-ордером РѕС‚ <дата> (С‚.1 Р».Рґ.2). РСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера удовлетворенных исковых требований РІ СЃСѓРјРјРµ 216 450 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 5365 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Траст Металл» РІ пользу Гареева Р.Рђ. РІ возмещение материального вреда 216450 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РІ том числе: невыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг автостоянки- 10 350 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате услуг спецтехники для РїРѕРіСЂСѓР·РєРё транспортного средства РЅР° эвакуатор -20 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате эвакуатора – 56000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., Р° также расходы РїРѕ оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства РІ СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 5365 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., всего 231815 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. (двести тридцать РѕРґРЅР° тысяча восемьсот пятнадцать рублей 00 копеек).
Р’ исковых требованиях Гареевой Р.Рђ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Производственная компания», Хисматуллин Р.Р ., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина