Решение от 18.03.2022 по делу № 2-700/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере ... руб. в счет возврата уплаченной стоимости, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО 2Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. под 13,94% годовых. Обязательным условием предоставления кредита являлось заключение договора с ООО «Прогресс» об оказании услуг, который был заключен в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявлением об отказе от указанного договора, ответ на данное заявление от истца не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» - ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что доводы представителя истца о том, что договор был навязан не обоснованы, поскольку в договоре имеется подпись истца. Расчет стоимости был произведен из абонентского договора на 24 месяца, с учетом этого, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено за неиспользованный период абонентского обслуживания. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, решение оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 24 месяца под 13,94% годовых (л.д.7-8).

В тот же день между ФИО2 и ООО "Прогресс" заключен абонентский договор AUTOSFE № «Medium» на 24 месяца, стоимость оказанной услуги составляет ... руб., по условиям которому заказчик заключил с ФИО2 в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора исполнителем заказчику предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию: трасологической экспертизы, оценки автомобиля «автоэкспертиза», ремонт автомобиля, эвакуация автомобиля при технической неисправности, не связанная с участием в гоночных или подобных мероприятиях, лечение после ДТП (л.д.10-11).

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца). Общая стоимость абонентского обслуживания по договору складывается из стоимостей каждого оплачиваемого месяца, с условием предоставления скидок и составляет ... руб. Стоимость одного месяца абонентского обслуживания по договору составляет ... руб. 60 коп. независимо от фактического объема востребованных заказчиком услуг.

Оплата услуг по данному договору в сумме ... руб. была произведена единовременно за счет средств предоставленного банком кредита путем перечисления денежных средств со счета истца на счет ООО "Прогресс", что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д.9,50).

Заключенный сторонами договор по своей природе является абонентским договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии условиями заключенного сторонами договора (п. 5.3 публичной оферты) заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о прекращении действия абонентского договора и возврате уплаченной суммы в размере ... руб.(л.д.12).

Требование о прекращении действия абонентского договора и возврате денежных средств истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор считается расторгнутым с момента получения заявления.

Таким образом, договор действовал в течение 24 дня, в связи с чем, истцу подлежит возврату уплаченная по договору сумма за неиспользованный срок в размере .... 22 коп., из следующего расчета:

... / 729 х 24 = ...,78

... - ...,78= ..., 22 коп.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» выплатило ФИО2 денежные средства в размере ... руб. (л.д.65).

Такими образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной по договору суммы в размере ... руб. 22 коп.

Довод истца о том, что с ответчика подлежит взысканию полная стоимость услуг, несостоятелен, поскольку, доказательств навязанности услуги предусмотренных абонентским договором в материалах дела не содержится, заявление о заключении абонентского договора и абонентский договор подписаны истцом, доказательств невозможности получения суммы кредита без заключения абонентского договора не представлено.

Доводы ответчика о понесенных фактических расходах в размере ...., в результате заключения между ним и ООО «Фиеста» абонентского договора о перевозке автомобилей специальной техникой не имеет правового значения, поскольку истец услугами, оговоренными в договоре, не воспользовался.

В силу статьи 15 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, штраф не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

В случае отсутствия отказа истца от иска штраф подлежит исчислению от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя после принятия иска и до вынесения решения судом.

Истец от заявленного иска не отказывался, производство по делу в связи с отказом истца от иска судом не прекращалось.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит ... руб. 11 коп. (...,22+...).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениямп. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что размер штрафа может быть снижен судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенная позиция основывается на общих принципах права о соразмерности ответственности и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17.

Исходя из анализа всех значимых обстоятельств дела, сумма обязательства, срок, в течение которого оно не исполнялось, суд не находит основания для снижения штрафа.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ООО "Прогресс" в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет ... руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.03.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                        ░.░. ░░░░░░░░