Решение по делу № 1-186/2020 от 26.11.2020

КОПИЯ

1-186/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 15 декабря 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

подсудимого Маракуева М.Ю.,

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маракуева М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого 27 мая 2019 года <данные изъяты> городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, в виде штрафа, в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Маракуев М.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2019 года около 22 часов Маракуев М.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка ЕАО 17 января 2014 года, а также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора судьи <данные изъяты> городского суда Амурской области от 27 мая 2019 года, вступившего в законную силу 07 июня 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, с изменениями, согласно постановления правительства РФ № 832 от 12 июля 2017 года, и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции Федерального закона № 204-ФЗ от 26 июля 2017 года), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, совершил поездку, с 22 часов 40 минут до 22 часов 58 минут от ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 22 часа 58 минут 06 декабря 2019 года около дома <адрес> его действия были пресечены сотрудниками оГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». Маракуев М.Ю., на законное требование уполномоченных должностных лиц - сотрудников ОГИБДД, ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

Подсудимый Маракуев М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Маракуеву М.Ю. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения дознания, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия Маракуева М.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Так как ранее он был привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, срок давности привлечения к ответственности не истек, а также являясь ранее судимым за совершение, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Маракуева М.Ю., так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу о том, что Маракуева М.Ю. следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания, на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Маракуев М.Ю. ранее судим, судимость не снята и не погашена, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, официально трудоустроен.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении Маракуева М.Ю. суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Маракуеву М.Ю. самый строгий вид наказания, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигает целей наказания, в виде исправления осужденного, поэтому, при назначении наказания, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, без его реального отбытия, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данных мер будет достаточно.

Кроме того, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным оставить приговор <данные изъяты> городского суда Амурской области от 27 мая 2019 года на самостоятельное исполнение.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Маракуев М.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения Маракуеву М.Ю., в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: DVD диск с видеозаписью отстранения Маракуева М.Ю. от управления транспортным средством, направления Маракуева М.Ю. на медицинское освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования Маракуева М.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что его необходимо уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Маракуева М.Ю., подлежит оставлению по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Глотова А.И. в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 2125 рублей за один день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маракуева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Маракуева М.Ю. не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течением одного месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения Маракуеву М.Ю., в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда Амурской области от 27 мая 2019 года в отношении Маракуева М.Ю., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью отстранения Маракуева М.Ю. от управления транспортным средством, направления Маракуева М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования Маракуева М.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Маракуева М.Ю., оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2020 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова