Решение от 17.06.2021 по делу № 5-985/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-985/2021

22RS0068-01-2021-005241-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года      г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворогушиной Лилии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ворогушина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: ...., причинила физическую боль Потерпевший №1, а именно нанесла один удар ладонью руки в волосистую область головы, один удар ногой в область головы.

Действия Ворогушиной Л.Г. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворогушиной Л.Г. УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу лейтенатом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам должностного лица, Ворогушина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: ...., причинила физическую боль Потерпевший №1, а именно нанесла один удар ладонью руки в волосистую область головы, один удар ногой в область головы.

Статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Учитывая, что материалы не содержат сведений о проведении административного расследования по делу, как и сведений о наличии иных условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 данного Кодекса, для признания дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Ворогушиной Л.Г. не подведомственно Центральному районному суду г.Барнаула.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено по адресу: ...., что входит в административно-территориальные границы судебного участка № № Центрального района г. Барнаула.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении Ворогушиной Л.Г. подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № № Центрального района г. Барнаула для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░