Решение по делу № 2-5236/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-5236/21

УИД 50RS0026-01-2021-013016-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.06.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Терра Ассистанс» к Картовичу Д. А. о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством, ДД.ММ.ГГ совершил наезд на другое транспортное средство, в результате чего имуществу истца был причинён имущественный вред.

Вина ответчика в совершении действий, причинивших истцу имущественный ущерб, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №№.

Размер имущественного вреда составил 165 000 руб., что подтверждается документами о выполнении ремонтных работ.

Ответчик согласился, с тем, что вред был причинён по его вине и согласился добровольно возместить причинённый истцу ущерб.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение о возмещении вреда, причинённого имуществу истца.

Согласно заключённому соглашению ответчик обязался возместить причинённый вред в сумме 165 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего момента ответчик причинённый вред не возместил.

Согласно п. 3.5 соглашения при неперечислении или неполном перечислении денежных средств в счёт возмещения имущественного вреда в срок, на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка составила 184 дня.

Неустойка на непогашенную задолженность в размере 165 000 руб. составила 30 360 руб.

Истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику предложение погасить задолженность по возмещению вреда без начисления на сумму долга неустойки.

Ответчик на предложение истца не отреагировал, задолженность не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 165 000 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 30360 руб., госпошлину в сумме 5108 руб.

Представитель истца ООО «Терра Ассистанс» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Картович Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик Картович Д.А., управляя принадлежащим ООО «Терра Ассистанс» специализированным транспортным средством с регистрационным знаком №, белого цвета, идентификационный номер (VIN) X№, совершил наезд на другое транспортное средство, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ.

В результате действий Картовича Д.С. транспортное средство получило механические повреждения, т.е. имуществу ООО «Терра Ассистанс» был причинён имущественный вред.

Размер причинённого ООО «Терра Ассистанс» имущественного вреда равен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 165000 руб., что подтверждается заказ нарядом на ремонт т/с от ДД.ММ.ГГ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение о возмещении вреда, причинённого имуществу.

Согласно заключённому соглашению ответчик обязался возместить причинённый вред в сумме 165 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.5 соглашения при неперечислении или неполном перечислении денежных средств в счёт возмещения имущественного вреда в срок, на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения условий соглашения и возмещения ущерба истцу, суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 165000 руб. и неустойку в соответствии с п. 3.5 соглашения за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 30360 руб., исходя из расчета: 165 000 руб. * 0,1% * 184 дня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5108 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Терра Ассистанс» к Картовичу Д. А. о возмещении ущерба, взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Картовича Д. А. в пользу ООО «Терра Ассистанс» в возмещение ущерба 165000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 30360 рублей, госпошлину в сумме 5108 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 05.08.2022 года